美国大选两轮电视辩论过后，现任总统、民主党总统候选人奥巴马和共和党总统候选人罗姆尼难分伯仲。美国尽管已经开始衰落，但仍是世界霸主，美国的政策对于全球格局演变和世界各个地区仍产生重要影响。世界各国的政府、智库和媒体，都在盯着大选的进展，特别是两位候选人在各个领域的分歧，从而研判对本国的影响。
美国大选，对于与美国相对敌对的伊朗、叙利亚、朝鲜等国来说，是一个好消息。二战以后，美国从未有过在总统竞选期间发动一场新的战争的先例。竞选期间，美国几乎整个社会都在围绕选举转，如果在任总统执意开战，也容易被指责为转移国内注意力，为自己或自己所属的政党谋求利益。这样，叙利亚政府军有更充足的时间在国内战场中争取主动，伊朗也可以做更充分的军事准备。
这次大选，是在中国崛起日益明显的背景下发生的，美国精英对于维护美国霸权地位有着强烈的使命感和紧迫感。双方在电视辩论中竞相指责对方家族在中国投资赚钱，对中国不够强硬，影响了美国的经济复苏和就业，就是这种心态的反映。如果亲属在欧盟、日本或者印度投资，就不会成为竞选话题了。因此，两人在大的安全层面上，例如维护北约、美日同盟等美国重要的联盟体系，防范和牵制中国崛起，不会有大差别。
奥巴马与罗姆尼的最大差别在经济政策中，这次美国大选的焦点，是如何重振衰退中的美国经济。“占领华尔街”运动提出的“99%对1%”的口号，彰显了美国经济的巨大缺陷，不仅是实体经济的萎缩，还有贫富差距的扩大。加州大学伯克利分校经济学家伊曼努尔·塞兹在2012年3月发表论文称，2010年，93%的美国收入增长为顶尖1%的美国家庭夺取。据美国统计局2012年9月公布的数据，收入前1%的120万美国富人家庭，2011年收入增长5.5%，而年收入低于100583美元的占美国家庭总数80%的家庭，收入则减少了1.7%。
近三十年来，民主党一般更多地代表社会中下层的利益，共和党更积极的维护金融资本的统治，这次选举也不例外。奥巴马为首的民主党的政策，重在保证大多数人的工作岗位，罗姆尼代表的是那些能参与金融分配的人利益。两党虽然都提出重振实体经济，创造就业岗位，但采取的途径是不同的。
在对华关系方面，如果奥巴马连任，为了保证大多数人的工作岗位，就要跟中国较多地合作，在合作共享中创造更多岗位，在合作之中博弈，中美经济关系更多的倾向于双赢。罗姆尼更多的代表金融家的利益，他们要的更多的是钱，而不是工作岗位，他们会倾向于要让工业流出中国，最好能流动到劳力比中国更廉价的发展中国家，方便国际垄断资本获取更多的利润。如果罗姆尼上台，他的政策可能会阻碍到中国的进一步工业化进程，对中国和其他发展中国家的关系产生影响，甚至威胁到中国的就业，中美经济关系更倾向于零和博弈。
对欧政策方面，美国两党都不满欧元区国家开征金融交易税，这损害了华尔街金融家的利益。但是，由于罗姆尼与金融资本利益牵涉更深，如果罗姆尼上台，他可能对欧盟采取更强硬的措施，甚至违反欧盟主要国家政治领导人的意愿，采取有助于欧元区分裂的举措。
在对俄政策方面，俄罗斯总统普京禁止官员持有海外资产，英国石油公司（BP）在俄国的大量投资被俄国政府持有大量股份的俄罗斯石油公司收购，这都代表了普京总统的第三个任期对国际金融资本渗透的警惕。罗姆尼如果上台，将采取对俄更加强硬的政策。
在中东问题中，两位候选人都声称要保卫以色列的安全，但是罗姆尼批评奥巴马在任期间疏远了以色列，甚至曾放话支持以色列打击伊朗。相反，美国民主党大佬、前总统吉米·卡特却称，以色列是中东和平进程的首要障碍。看来，如果奥巴马连任，叙利亚内战、伊朗核问题和平解决的可能性较大，如果罗姆尼上台，中东的战火有更多的可能扩大。