如果有一猪去踩踏板，另一只猪就会有机会抢先吃到另一边落下的食物 猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。猪圈的一边有个踏板每踩一下踏板，在远离踏板的投食口就会落下少量的食物。如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。当小猪踩动踏板时，大猪会在／J、猪跑到食槽之前吃光所有的食物‘若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽，争吃一点残羹。现在问：“两，只猪务会采取什么策略?”答案是：小猪将舒舒服服地等在食槽边，而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。这就是博弈理论的经典案例：著名的“智猪博弈”。
上个星期天我在澡堂里当了一次“大猪”。我们第一批冲进了澡堂，结果发现水管里的水还没有放尽。谁先放水洗澡，谁就会淋一身的凉水；如果大家都不放水，显然就都洗不成澡。但如果一部分人先放水，另一部分人就可以……于是满浴室的人们就像“智猪”那样博弈了起来。博弈的结果是：大家都不去放水，而是看着一个“大猪”――本人，在那里傻乎平地淋着冷水。我要感谢后来走进浴室的另一位“大猪”帮我放水，缓解并缩短了我的苦难，也使这些“小猪”们欢快地洗上了热水澡。
聪明的“小猪”们依靠沉着和智慧在这场“智猪博弈”中轻松地击败了“大猪”。败下阵来以后，我对这次经历进行了认真的反思，除去道德的因素，我从技术角度得出以下几条结论：如果我和另外一只“大猪”不首先“踩踏板”放水，“小猪”中仍然会有人首先去“踩踏板”。长时间陷于困境的群体中总会出现一个敢于冒险的“傻瓜”，他的下场可能悲壮，也可能是愉快地享受食槽掉下的“残羹”，总胜于什么都没有。如果浴室制定按洗浴时间的长短来收费的制度，以增加“小猪”们的投机成本，他们中就会有相当多的人变成“大猪”。这就是现代西方经济学家们正在绞尽脑汁探寻的途径。
(李琳摘自《商界》2002年第3期)