[中国需要国家公园] 中国国家公园名单

  改革开放30多年来,中国基础设施的建设举世瞩目,其惊人的速度和规模,不仅成为中国经济起飞的基础,也带动着整个世界经济。连国际市场上的原材料价格,都要看中国基础设施的行情而浮动。乃至美国财经电视台的主持人开玩笑说:照着中国这个势头,人家早晚会把桥从太平洋彼岸修到加州来。
  然而,与此形成鲜明对照的,是中国绿色基础设施建设的缺乏。这从今年十一长假景点人满为患的危机中看得清清楚楚。我在微博上把中美景点的照片对比后得出结论:把中国的一切问题都归结为人口多是说不过去的。中国和美国国土相当,人口也不过是美国的四倍,但照片上一看,中国景点里的人口密度是人家的几百倍。结果,每次长假,几乎都演变成一场“社会危机”。
  这种长假危机的原因有多种。但是,绿色基础设施落后,缺乏足够的自然环境供人们休假时享受,则是最重要的原因之一。以国家公园为例,主要是自然保护区,强调的是未开发状态中生态的完整性,里面很少有人工建筑。美国的国家公园,占国土面积的2.18%,加拿大为3.78%,英国则为8.2%,德国2.7%,法国9.5%,意大利5%,荷兰3%,日本5.4%,韩国3.7%…… 这些国家和地区中,有些当然是地广人稀,自然条件得天独厚,但有些则比中国人口密得多。中国的数据找不到,但大家凭借常识可以推论。如果中国有2%的国土(即20万平方公里左右)为国家公园,供人们休假时享受自然,景点的人就绝不会人这么多。
  其实,国家公园还仅仅是一端。以我长期居住的美国为例,美国的58个国家公园,面积达21万平方公里,仅占国土的2.1%,在发达国家中似乎并不突出。但是,美国是个注重州权的国家,每个州都是个独立王国,联邦政府很难插手。比如我所居住的马萨诸塞,这个在美国面积第七小、人口第三稠密的州,就有143个州立公园,占全州领土的10%。另外,还有2000多平方公里的州立森林和各种野生保护区。在州以下,各市镇村等等,也都有自己的自然保护区和公园。我家居住的小街仅七户人家,但有一大片镇里的自然保护区。另外,国家一级的自然景观小径就有将近3万公里,专供人们步行跋涉之用。各州还有各州的自然景观小径。此外还有国家和州一级的森林和野生保留地等等,名堂实在不计其数。
  让我们还是回到国家公园上来。根据国际标准,国家公园必须满足如下条件:一,其生态系统没有被人类开发和占据;二,有高度有效的权威机构保护这些生态环境不受任何人类开发的侵占。第三,在高度控制的条件下,游客可以进入国家公园进行教育、文化、和娱乐等活动。到1971年,有关条例更为严格。国家公园必须在10平方公里以上,必须有法律条款的保护,必须有固定预算和管理人员,必须严禁任何开发,包括修建水坝。一句话,国家公园就是通过公共权力圈地,严禁各种开发,在维持自然的原始状态的条件下,给公民提供适当的休闲游乐场所。以这个标准衡量,大概中国的大部分“国家级风景名胜区”都不够格。
  也许有人说,中国是发展中国家,依然要优先考虑发展,无法把大量土地圈起来不让发展。其实,看看发达国家自然保护的历史就知道,环境运动特别是国家公园的创立,都是从十九世纪开始。恰恰是在十九世纪末二十世纪初工业化加速时,环保运动蓬勃壮大。美国的西奥多·罗斯福总统,正是看到现代化对自然前所未有的破坏力量,才大力推动环保。即使如此,现在发达国家回顾自己这段历史时,每每要痛心疾首,觉得当初的发展太不受限制,对环境的侵害太大。如果中国连这些控制都没有,后果如何得了?
  国家公园和自然保护区等体系,是对发展的一个必要的平衡,是一个社会必要的绿色基础设施。比起十九世纪末二十世纪初的美国来,中国没有理由说自己还不到考虑环境的时候。看看长假危机就知道,人和自然,都在被发展所煎熬。

推荐访问:中国 国家公园