最近我搬家遇到一个难题：有很多“大型垃圾”需要扔掉，怎么扔，扔到哪里呢?正一筹莫展之际，一个朋友建议：找剑桥市政府处理，他们会以低廉的收费给你处理大型垃圾。 自家垃圾这点小事也要找政府上门服务?乍一看似乎不大合理，但仔细一想，政府本质上不过是个公共服务机构，而不是什么高高在上的官府，我给英国政府交了那么多税，让政府给拉一回垃圾，似乎也是理所当然。
于是我就到剑桥的政府网站查找相关信息。我按照网站上指定的电话预约，很快就将垃圾顺利处理了。
我很高兴剑桥的政府网站能提供如此方便的服务信息。在逛网站的过程中，我发现它提供的方便远不止如此。如果你想在网上交地方税，可以点击A；如果你想知道剑桥所有的停车场位置，可以点击B；如果你是个无家可归者，可以点击C寻求帮助；如果你想住上政府补助房，点击D，如果你想抱怨隔壁的装修噪音，点击E；如果你对某个公务员的服务不满，点击F……总之，剑桥政府网站显然把自己定位成了一个互动型的服务性网站。
一个互动型的服务网站，意思就是它不是一个灌输型的宣传性网站：它的头条新闻不是“市委书记某某某会议中指出……”它和普通人鸡毛蒜皮的生活而且仅仅和普通人鸡毛蒜皮的生活有关系，告诉你垃圾怎么处理，没钱住房子了怎么办，停车场在哪。
只有一个谦卑的政府才肯放下架子如此鸡毛蒜皮。一个服务型的政府网站更像是一个饭店门口的服务生，见到顾客亲切问候：“您好，请问能为您做些什么?”
事实上打开剑桥政府网站的首页，头条是这么一条标题：“请帮助我们改进你的社区，”内容为“你对改进你的社区有什么想法或者建议吗?请填写这个表格告诉我们……”接下来就是一系列的服务信息：如何交税免税、找房及寻找住房援助、交通和街道信息、环保卫生信息等等。
如果你关心政府透明度问题，网站上也有相当多的信息。如果你想了解市政府的财政状况，没关系，网站上有清晰的一栏：“你的税收是如何被花费的。”
其实，剑桥市政府网站上这种谦卑、透明、互动，与其说是网站定位的问题，倒不如说是政府定位的问题。在投资主体、巧取豪夺、游手好闲、提供服务之间，剑桥市政府选择了一个政府最应该待的位置：提供服务。
以前我有一个理论：观察一个地方的政治，首先观察这个地方的垃圾。现在我又多了一个理论：观察一个地方的政治，首先观察它的政府网站。
(摘自《新快报》)