近几个月，听取了在京的朋友们不少意见，深受启发。 表彰的话不在这里复述了，要说的，主要是批评意见。多数的批评意见是：文章不够深入浅出，内容不够多样丰富，形式不够生动活泼。有几位前辈认真已极，找了发表过的文章，仔细分析，指出哪里用词不当，哪里事实有误，哪里逻辑混乱……这绝不是“挑刺”，而是让我们编辑部同仁着着实实上了一课！
要说这些缺点是“作者的文章原就如此”，似乎也无不可。但是老实说来，它们的责任是要编辑部负的。作者来稿，只是为编辑部提供一种选择的可能，用不用，如何用，就看编辑部的。我们曾经大声呐喊，要给编辑以自由。就某些方面说，是应当这么要求的。但是实际上，就编辑自身说，也有有了自由而用不好的情况。如审稿不认真、改稿不仔细之类即是。
《读书》是个广泛群众性的刊物，并不专门针对青年人或老年人说话。因此，有一位老前辈说得很好，我们不应有一“代沟”观念横亘胸中。好书、好文章往往是不限年龄的。
有一些同志向我们大喝一声：你们当初刊登《读书无禁区》的泼辣到哪里去了？这一声喝得好！自从创刊以来，“读书无禁区”就成为一个话题，隔几年总要被提到一次：或为批判，或为称扬；肯定者事后又否认，表扬者忽然又批判；仔细研究，来信表示赞同的有之，不看内容，根据题名即告挞伐者也有之……这七八年来，为了一个“无”字(这字是《读书》编辑部加的，与作者无涉)，真是给自己找了无穷麻烦。这段小小的公案，是非曲直，就让历史去评说。但不论如何，不能削弱为中国的社会主义现代化而奋斗的锐气。同志们的这一提示，我们是不会忘记的！