●师大商圈曾经台北的艺文之堂 ●今日面临被执法取缔 ●渐渐失去人文的师大商圈 近日，台北师大商圈许多商家，因为违反土地使用分区管制，遭台北市政府发出限改公文，将处停业。师大商圈有近70家商家，不符“都市计划法”土地使用分区管制，又遭到居民不断投诉。这把火是否也会延烧到其他商圈?由于台北市许多地区都是住商混合，其他商圈商家，是否只要不符合土地使用分区，就会收到市政府限改公文?据传永康商圈知名的艺文咖啡店，也收到台北市政府的限改公文书。不仅如此，这波师大商圈事件还引发了台湾巷弄文化的一场争夺战。
消息
台北师大商圈问题不断延烧
台北师大商圈问题不断延烧，连咖啡名店都受到波及，经常在其间流连的文人杨泽与广告片导演罗品喆，都希望这件事能“刀下留人”，留下台北特有巷弄文化。
杨泽不无感慨地说，六米巷弄不得作为店面使用的“法令”，和各地比较，都是个不合理的“法令”，需要讨论跟修改。罗品喆更以“痛心”形容。他说，“找到咖啡”还从台北市长郝龙斌手中接下“老屋新生铜牌奖”，现在却遭停业通知，昨是今非，令人无所适从。
罗品喆说，台湾的大事如政治都做得不太好，最精彩的都是些小事。台湾本就是个小地方，人很靠近，所以才容易碰撞出火花。过去人们聚集于庙口，现在改到咖啡馆去取暖，他尊重师大商圈应该要被整顿，但不应该连其文化价值都一并被抹灭。
杨泽说，台湾原本就是个住商合一的地方，不像美国是住商分离，相较于大马路边的水泥丛林，巷弄就是其间的绿洲，用以抵挡过度的开发，“如果没有了这些巷弄小店，不知道台北还剩下什么?”
现象
谁杀了师大夜市!
房产业与投资客是杀手
不能否认，生活在这里10多年的人，都感受到师大商圈变了，变得杂、脏乱与治安不佳。师大学生常吃的师大自助餐不见了、师大路水果摊消失了，学生们最喜爱的政大书城也收掉了，台大与师大教授最爱、营业20多年的布拉格咖啡馆，也在去年搬离了师大商圈，商业气息远远盖掉了以前人文荟萃的氛围。
究竟是谁杀了师大夜市?“师大商圈曾经是台北的艺文之堂，当局观光部门宣传营销台北魅力的所在，前后不过一年多，师大夜市却成为人人喊打的区域，最可恶的是，市政府高张正义的大旗，没有配套，也未曾给予居民与店家公开对谈的机会，就雷厉风行立即要店家停业。”一位长期居住在这里的文化人气愤地说。当地居民表示，像陈叔、小温与阿楷等人的店家，并不是师大商圈真正受益者，他们也是在这股师大商圈店面房价与租金暴涨下的受害者，现在又成了市政府扫荡师大夜市的牺牲者。
房产业是师大商圈的加害者之一，在当局大力吹捧师大商圈的美好时，嗅觉敏感的房产业主，卖命地梭巡在师大附近的泰顺街、云和街等地，挨家挨户按着一楼的门铃，不断从每平方米2000万元(新台币，下同)、3000万元的加价，怂恿一楼的住家卖房子，再找投资客进来将一楼改装成店面。就这样，房产业主与投资客连手大炒师大商圈店面，让房价从一坪五六十万元，炒到一坪一二百万元，甚至还出现过一坪四五百万元的天价，总价出现上亿元，3年间，竟然飙到与东区店面价格相同的地步。
也拜当局推展观光之所赐，师大夜市成了年轻人创业的天堂，缺乏就业机会的年轻人纷纷跑来这里开店，但由于租金太贵，二三十岁的年轻人想快速获利，最快的方法是“卖衣服”，因此，新增的大多是特色不足的“服饰店”，师大夜市顿时成了另一个五分埔或西门町。这些年轻人哪懂什么是“都市计划法”，什么是“土地使用分区管制办法”?他们只知道自己拿到了商业登记证，按时向税局缴税。3年来，甚至10多年来，不曾被告知违法，现在却成了众矢之的。
成本节节垫高加速了夜市乱象
成本节节垫高后，用天价买进的一楼店面投资客，当然希望收到更好的租金回报，于是纷纷涨价，或是在房产业主的建议下，把30坪店面，隔成三四间出租，每间租10万元至12万元不等。就有一家30多坪的店面，不仅隔成3间店面租给服饰店，店面前还租给两家摊位，一个月可收取超过30万元的租金，获利颇丰。
投资客眼见靠近师大路的店面不足，开始把手往泰顺街内伸，更得寸进尺鼓吹原本是住家的一楼房东高价卖掉或是改成店面出租，由房产业主当起二房东，甚至有投资客把停车位变成了车棚店出租，价格从3000元涨到2万元，一丁点空位都不能放过，全部拿来设摊位，就这样在房产业与投资客合力不断的投机炒作下，10年前巷弄间一楼60坪租金只要10万元，现在一坪可以喊出1万元，更加速了当前师大夜市乱象。
渐渐失去人文“找一下”的乐趣不见了
师大教授庄坤良在去年9月的一场演讲中曾经提到，师大商圈的特色是“胡乱弄”(flaneur，漫游者)，“找一下”是大家来到师大夜市会常做的事，但现在却失去了“走丢”的乐趣，太多的指标告诉你应往哪里走；而“胡乱弄”，现在则被年轻人开设的服饰店环绕，失去多元性。他为师大商圈渐渐消失人文而深感遗憾。
过去当局对夜市一向不介入、不取缔、不强制管理，把师大商圈变成了商圈怪兽，惹恼了该区的公务员与高知居民，在忍无可忍之下齐声抗议，才导致今天的结果；而纵容其坐大在先的当局却在此时化身为“铁面无私”的执法者，而且还强调执法到底。施政的前后矛盾令人匪夷所思，也因此背后帮财团“都更”的阴谋论四起。
“师大商圈的投资客正越来越少，店面价格至少跌50％!”与知名房屋投资客刘妈妈齐名的一位投资客说，他曾到师大商圈探询过，发现大马路上的店面很少释出，所以房产业主才会对巷弄内的一楼住家下手。然而，巷弄街道太小，做起生意震天价响，让静谧的巷弄变成了大音箱与大火炉，加上本区的居民素质与自我权益的意识都比较高，会有今天这种情况，他并不感到讶异。
现在，师大商圈正面临文学大师马奎斯所著的《百年孤寂》一书中的封闭小村落的命运，这个小村庄因不断有外来者带给小村落新的冲击，最后在金钱的入侵下，失去往昔的尊严、记忆与历史，最后淹没在飓风之下，遗忘了自己，也被世界遗忘! 书评
巷弄文化让都市更有内蕴
一个城市不论大小，令人留恋的不外是建筑景观、公共设施便利体贴、美食与休憩地的丰富多元，还有当地因历史背景、人事的迭替而逐渐累积的生活环境，这才是评说一个城镇的外表跟底蕴双层魅力的条件。硬件易建，而人文软件难得。眼前所见的现实，还必须有抽象的感触教人自愿深入探究，能让过客变故知，甚至留居当地生根，这些都得底蕴迷人。
越是有故事的地方，越不容易形成统一规格。我这些年来忙里偷闲，最爱钻进大台北的支脉胡同，亲身感受那形成台北元素的小小基因：文创市集、小画廊、台湾服饰设计师的专门店、当代美术馆、留着一片市景的咖啡厅、会不期遇到艺文界朋友的餐馆、只为了品尝一个口味或一杯饮料的饮食店面、近年来如香菇冒出来的独立人文书店、掏宝挖旧书的二手书店……这些都是小小的城市细胞，每个都涵蕴着台北专有的时光基因。
从青春期便把身影投身在“温罗汀”的我，最近却隐忧其中的“师大商圈”，被台北市政府点名为过度商业化，商家不断扩充，造成当地居民抗议房价乱涨、人流暴增、生活质量大受影响，并被第一个拿出来检验，引发“住商分离”两派争议，甚至双方人马走上街头抗议，把个艺文气息浓厚之地，弄成商机与生活和人文的战场。
近期因策划于“永乐座”书店(6080诗人诗刊书籍展)，当我经过原先静好氛围的“温罗汀”跟“青康龙”，一出了捷运(地铁)口，师大路、龙泉街、云和街、温州街、蒲城街等大小街弄，总是那些被写着抗议口号的黄丝带、支持某一理念的海报，看进眼里不再是美感，而感受到不同心声和情绪在空气中，激烈又隐忍地互相辩护。是的，在这场域，哪方能拉到更多支持的作家、媒体人、艺术工作者，就代表自己的诉求更具人文高度。因此振臂高呼、冲撞的肢体行为，在这场小区争夺战中，是不管用的。
你得柔性发动并不在此地居住的他者，为你主动说话、争取媒体跟民众的注意力。从这场运动里，我看到居民互助会跟商家联盟，都主打网络社群的策略，媒体甚至得追着相关发动或渗入的人士，他们的Face Book网页、Blog种种电子平台，以了解最新发展动态。这也是台北特有的某种都市性格的彰显。
常有大陆作家来过台北后遇到我说：“台北的建筑并不好看、台北的饮食也还好、台北人穿得不奢华，但是台北有24小时的书店。”那是因为他们匆匆旋过一圈台湾，只有匆匆路过这座新旧建筑杂陈的城，只看到他的脸，而没触摸到台北的灵魂。其实台北跟北京相较，巷弄文化是我们极想要留下来的“常民环境”。