老人路边跌倒，你敢不敢扶?有专家学者本着理性的立场指出，扶起路边跌倒的老人确乎需要慎重行事。笔者以为，此种情形，反而让民众开始认真思考该不该扶起这路边跌倒的老人。再简单的小事，一旦纳入社会思考，就有了不能扶、不该扶等诸多冠冕堂皇的理由。
从道德上来说，人们害怕“不是你肇事，你为何扶人”的荒唐逻辑推论；从技术上来说，人们害怕那些因病跌倒或是因跌倒致病的老人因为自己这一扶而导致生命健康受到更严重的损害；从法律上来说，人们更害怕一件好事变成了公堂上“扯不断，理还乱”的“葫芦案”。
对那看一眼就走的行人来说，他们或许还有其他的考虑。然而，这都不该成为我们“扶不起”跌倒老人的理由。纵观那些“彭宇案”，且不说谁是谁非，真正令人尴尬的是这些事件并非没有真相，而是人们不愿意诚实地说出真相和承担自己的行为责任。排除极少数故意讹诈的“碰瓷”，作为当事人，无论是老人跌倒还是路人肇事，双方都不愿意承认可能给自己家庭带来经济损失的行为；作为旁观者，则更害怕因为指证事实真相而成为“连坐”责任人。人们不敢扶起老人，正是因为这一行为很可能在社会理性指南背景下被视为特立独行甚至是自找麻烦，而行为者也将在围观者的集体沉默中成为被孤立和被陷害的对象。
路见不平，拔刀相助，既是侠士风范，也是国之传统。在今天的和谐中国，扶起老人更应当是毫不犹豫的义务。当做好事面临着疑问和衡量时，作为旁观者需要“路见不平一声吼”的精神，更需要扶出一股浩然正气，使好人之行令民众效仿、好人之德令百姓奉行。
如此，今日之表率点滴，明日将蔚然成风。
(蓝色倾情摘自《长沙晚报》2011年10月4日)