2007 年，一则关于“溜索女孩”的新闻曾引发人们的广泛关注：在波涛汹涌的怒江之上，一个年幼的女孩从高高的溜索之上飞速滑过，去往对岸上学。如今15 年过去，当年的“溜索女孩”余燕恰又回到了公众视野，大学毕业的她选择了回家乡当一名医务工作者。在记者采访她时，她说，“过去，我遇到了太多为我‘打灯’的人。未来，我愿成为那个为别人‘打灯’的人。”
人们常说，新闻是“易碎品”，因为新闻具有时效性，时间一过，新闻成“旧闻”。尤其是在海量信息争夺眼球的当下，热点更是从“天”缩短到“小时”。为何“溜索女孩”的故事时隔15 年，依然引发热议，依然具有打动人心、温暖人心的力量呢？
这首先来自报道对象的独特性。8 岁小女孩瘦小的身躯高悬在铁索之上，身下是翻腾如沸水的滚滚怒江，这一反差极强的画面，直击人心，给受众留下了难以磨灭的印象。就如同当年希望工程的“大眼睛女孩”一样，“溜索女孩”也成为了一种具有高度浓缩性、代表性的符号，具有很强的视觉冲击力和情感穿透力。贫苦山区的孩子上学有多难、有多苦？贫苦山区的孩子有多坚韧、有多勇敢？这一个画面，胜过了千言万语。因此即使时隔15 年，当“溜索女孩”再次被提及时，当年看到这则新闻的震撼感，依然迅速在受众心中被唤醒，人们会不由自主地想知道，当年的“溜索女孩”如今变成了什么模样。
这也来自记者采访的深入性。当年江苏台发现云南怒江边孩子们“飞渡”上学的新闻线索后，派出4位记者历经50 多个小时、行程2000 多公里，辗转来到怒江边的村庄。正是在深入走访时，记者发现了年幼的余燕恰用绳子和滑轮将自己系在钢索上“飞”向对岸的这一幕，迅速抓拍了下来。记者更是用自己的亲身体验，让观众直观感受进入这个村庄的路途多么艰难，滑索过江多么惊险。把这样有价值的新闻挖掘出来，靠的是记者的专业性和敏感性，靠的是脚踩泥土、扎根生活的深入采访。这样扎实的报道，才具有持久的生命力。
这更来自时间赋予的厚重感。当年“溜索女孩”的新闻播发后，全国20 多家媒体联动，发起了一场“用爱，架起希望之桥”的公益行动，短短两个月募集140 多万元，为村民们在大江之上建起了一座爱心桥。而15 年之后，怒江两岸已经建起了一座座现代化桥梁，溜索过江已成过去式。余燕恰所在的福贡县也于2020 年全县脱贫摘帽。当年那个小女孩，则已经长大成人，并且选择回到故乡，从一个“被他人照亮的人”，变为一个“想照亮他人的人”。这15 年的时光，不仅见证了一个孩子的成长，见证了一段爱心的传递，见证了一个村庄的变迁，更见证了一个时代的进步，见证了一个国家的壮举。这则“小切口”的新闻，在时间的“加持”之下，展现了一个“大时代”。
今天，我们处于一个“加速时代”，主流媒体人面临诸多挑战，也有诸多困惑。这个时代到底该怎样做新闻？人们到底需要什么样的新闻？专业新闻的价值到底体现在哪里？这些问题并不容易回答。
时隔15 年，“溜索女孩”的新闻再度刷屏，对于主流媒体人来说，某种意义上它是对这些问题的一种回答，同时也是一种巨大的激励。新闻并不一定是“易碎品”，它一样可以穿越时间，多年之后依然激发回响。它告诉我们，好的新闻、有生命力的新闻，一定是有益于世道人心的，一定是能够传递给人们光明与美好、温暖与希望的。它也告诉我们，好的新闻是有力量的，它最大的力量就是能够凝聚方方面面的力量，共同推动社会发展与进步。它也告诉我们，做新闻来不得取巧，作为一个新闻人，应当把脚步在大地上踩得更实一点、身子朝泥土俯得更近一点。在当下的“快时代”，也许我们需要下更多“慢功夫”；
在众声噪杂的环境中，也许我们更需要回归做新闻的本心，那就是能打动自己的，才能打动别人，尊重自己的职业，才能获得别人的尊重。