我曾看过一篇文章，题目是《画的鉴定》，文章的大意是这样的：
作者曾经接触过一位老画家，此人高深而具有权威性，清代以前的画只要让他来鉴定，一定能分出真伪。有一次，作者问这位权威人士：“你依据什么要领辨别那些画的真伪呢？”权威人士说：“以王初之的画为例，此人不善于画人物，如果他的画中出现了人物，这画肯定是假的；如果没有人物，只有纯粹的风景，这画肯定是真的。”
作者听了很疑惑，心想：即便王初之不善于画人物，但也不代表他不会画人物，难道不能在风景画中点上一个人物吗？
十几年之后，在中央电视台的一次新闻联播里，王初之在国外的子孙捐出了王初之的一幅画，画中就有人物。这个人物出现在一条小船上，是一个船夫，虽然只有一丁点大，但也是人物。后来，这张画被当作国宝由国家收藏起来了。
最后，作者认为世界上的很多事看似权威，其实从一开始就是假的、错的。许多往日的鉴定不断在今日被推翻或更正，不只是字画，还有历史人物、重大事件，连社会的大变迁在某种程度上也曾经历过权威人士信口开河的评判。
看了这篇报道之后，我不由得为作者拍手叫好，因为他的感悟充满哲理，至少可以启发我们不要迷信权威。
（摘自《身边的逻辑学》北京理工大学出版社）