摘要：《复活》反映了沙皇俄国的腐败现象，尤其是司法腐败。司法腐败表现在法院、法庭、监狱等国家工作人员的工作行为：法官与被审判者之间的金钱交易，法官为权力的角逐而置“犯人”于绝地，庭长为了与情人约会而对错案不闻不问，监狱看守对“犯人”任意体罚、侮辱等等。这样，法庭就成了一个草菅人命的法庭，监狱成为一个关押无辜百姓的地狱。托尔斯泰在《复活》对俄国黑暗的统治阶级与权力机构做了深刻的剖析，暴露了他们腐败残忍的本性。
关键词：《复活》；司法腐败；监狱；法庭
中图分类号：D926文献标识码：A文章编号：1009-5349（2016）05-0094-03
一、绪论
《复活》是俄国作家列夫·托尔斯泰最后一部作品，这时的作家已经抛弃了上层贵族地主阶级的传统观念，站到宗法制农民的立场，重新审查了当时的社会面貌。小说通过男女主人公（聂赫留朵夫、玛丝洛娃）的遭遇淋漓尽致地展现出一幅沙俄社会的真实图景：草菅人命的法庭和监禁无辜百姓的牢狱；金碧辉煌的教堂和衣衫褴褛的犯人；荒芜破产的农村和奢侈的京都；茫茫的西伯利亚和手铐脚镣的政治犯。它对俄国社会的揭露和批判达到了空前激烈的程度，以此揭露法庭、监狱和政府机关的黑暗给人们带来的无尽的苦难。
所谓的司法腐败就是指司法工作人员，主要是警官、检察官、法官、狱警及司法工作的一系列机构的工作人员在司法活动中利用手中所掌握的司法权， 违反职业道德和法律规范， 以非法手段谋取个人或小团体利益，从而造成了司法对象在物质上、精神上的伤害的非法行为。司法权力运作过程的腐败，它代表了权力腐败的一种类型，同样也是最大的腐败，是滋生和助长其他腐败的重要原因。
《复活》对司法腐败的揭示非常的深入，从法庭到监狱、从地方到中央已都形成一种欺压弱势群体、没有反抗能力的农民、脱离农民身份的城市下层人民的社会风气。引起这样的社会风气是由多方面因素构，主要有司法制度不完善、腐败的官僚风气、农奴制的社会制度等等。托尔斯泰通过《复活》对沙皇统治下的俄国的司法腐败的揭露，不仅有着当时的醒世作用，还有着现在的警世作用。
二、司法腐败的表现
托尔斯泰以最清醒的现实主义态度对当时全套国家机器进行了激烈的抨击，其中的司法社会引起了广泛关注。这里的腐败已屡见不鲜，作者从不同角度把司法腐败分为不同类型。如从腐败人员的角度分可以分为警官司法腐败、检察官司法腐败、律师司法腐败；从腐败的场所分为法庭腐败、监狱腐败、其他场所的腐败。
（一）法庭腐败
这里的法庭是草菅人命的法庭，是凌驾法律之上的人掌管的法庭，不是替老百姓沉冤得雪的法庭，是把苦难的人推向更深的苦难之渊的法庭。比如女主角玛丝洛娃本无罪却因为陪审法庭的一个小小的疏忽，却被判为去西伯利亚服苦役；被酒店老板夺了妻子的明肖夫却被污蔑放火烧了酒店老板的院子，而當时他却在教父的家里；因为一时的孩子气而误伤丈夫的费多霞被判流放西伯利亚服苦役，其实后来费多霞与自己的丈夫很相爱；因集体祈诵福音符而获罪，只是因为信仰不同。这都是因为司法工作人员都丧失职业道德而怀有各自私心，从对案件轻视怠慢的书记官到名利心驱使致犯人于绝地的副检察官勃列威，到以自己心情左右行动的主观唯心主义者法官玛特维，到无正义感接受贿赂的律师，到期待审判早点结束与情人相会的庭长等等一群不负责的人都是如此。还因为陪审团人员缺乏应当的陪审素养。这两类人的区别在于是否完全懂得法律，因此法庭腐败又可分为以下两类：
1.司法工作人员
司法工作人员可以说从诵读案件的书记官到一锤定犯人命运的庭长都是熟读法律的、深悉法律的法庭内部的专职人员。这些内部人员大都有着不同程度的腐败，都是出自内心的需求——名、利、享受，在《复活》中不外乎这三类人员。三种不同的追求驱使着他们在审理案件时有着不同的表现。
追求虚名的典型代表有副检察官勃列威、书记官、枢密官尼基丁等，在审理玛丝洛娃的案子中副检察官问了一个与本案不重要的问题“这么说，被告否认她同卡尔津金有过什么亲密关系，是吗？很好我，我没有别的要问了。”[1]这句话看起来他是一个精明的检察官，是一个有职业道德的好检察官，提出一个巧妙的问题，但是从中我们可以看出了他的故意刁难，增加被告人的精神紧张，想从情绪控制被告人。接着再看看他在问完问题之后的行为，我们就就可以更深的认识他的动机了，副检察官立刻把臂肘从写字台上拿开，动手做笔记，其实他什么也没有记，在那漫无目的的描着笔记本上的第一个字母，原因在于这样的动作不是他首创，而是从别的检察官和律师那里学来的。所以对于一个副检察官有这样的行为一点也不奇怪，他为了跟上检察官、律师的脚步，故意凸显自己的才能，以博得名誉。而且在这个副检察官的出场介绍中就指明他热衷功名，为了可以升职，只要他办的案子，最终非判刑不可。还有那尼基丁在枢密院重审玛丝洛娃的案子时心怀他事，想着如何使自己得到垂涎已经的肥缺，如何使自己获得更多的薪水。
热衷于实利的代表人物则有卡尔津金和包奇科娃的辩护律师、法纳林、沃尔夫等，可以说小说中绝大多数的司法工作者都是贪利的，比如上面的尼基丁。这些人严重影响了司法的公平公正的原则，严重损坏了法院、律师在人民群众中的声望。卡尔津金和包奇科娃的辩护律师只为三百卢比就为这两人开脱，把所有的罪过都推到玛丝洛娃的身上，严重违背了职业道德，也违背了伦理道德。法纳林虽然没有直接说他接受贿赂，但是在聂赫留朵夫拜访他的府宅时以他的眼睛宣布他也是一个非常热衷于利的律师。一个人代表一群人，法纳林律师等人如此，其他律师也不会多么的高尚纯洁，这种社会下的司法界由这样的人把守能公平公正吗？
第三种人，则是贪图享受生活。这类人追求享受生活没错，错在不该在决定人命运时那么的轻率，以自己的私人欲望支配自己的行动，这样也直接破坏了审判的公平公正性。这类人有玛特维、庭长、斯科沃罗德连尼科夫等人。在审玛丝洛娃的案子时，庭长为了早点结束这个案件与家庭女教师约会，明明发现陪审团的错误所在，却没有及时指出，而让玛丝洛娃的悲剧继续上演。斯科沃罗德连尼科夫更是可恶，以自己的喜好来决定受审对象的命运，他不喜欢玛丝洛娃是妓女的身份，更不喜欢名律师和聂赫留朵夫为她上诉，所以在决定玛丝洛娃命运时，他毫不留情的插上一刀。这些人都缺少律师的铁面无私，他们主宰的法庭，只会有更多冤案产生，而不会减少错案的产生，所以使法官伟大的公众形象在人民心目中丧失，加重苦难人们的痛苦。
司法工作人员主要来自贵族，是依附于法院的寄生虫，他们大多数人身上都存在着贵族阶级劣根性性，如贪图名利及美色、热衷自享受生活，缺乏伦理道德、职业道德等等，而且他们善于利用手中的权力，通过不合理的司法制度，满足自己的私欲。所以他们掌控的法庭，破坏了司法机关执行法律的公正性和权威性，甚至会导致社会信任危机。
“庭长”因念念不忘他与自己红头发的风流情妇的约会而急于早点结束这次审讯，草草地断了案却直接导致了玛丝洛娃被钉上有罪的枷锁；本质就是个无耻嫖客的副检察官也是故作专业的提出上诉，他那纸上诉书实际上是他罗织玛丝洛娃罪名的罪证；身披教会光芒法衣的神甫，也充当了基督教协助罪恶势力的帮凶。一场审讯却更显得是出滑稽却让看者心凉的闹剧，然而，“大家都轻松地舒了一口气，高兴地感到审讯就要开始了，很快一切都会弄个明白，正义讲得到伸张。”在这样混沌的审讯气氛及愚昧无情的官员们手中，有何正义可伸张，一切不过是越涂越黑。
2.陪审团
陪审制度是当时沙俄统治下的一种司法制度，是一些贵族争权的产物。这种制度的存在并没有为司法工作带来多少效益，甚至加剧司法腐败。这不是陪审制度不合理，只是陪审人员的选拔不合理，所以陪审团的腐败主要表现在两个方面：
一方面有些陪审人员没有自己的主观立场，随波逐流，只要对自己有利，他们都会作出一些违背良心的事。《复活》中，陪审团在商讨玛丝洛娃的案子时，引起一场激烈的争论，分成两派，一派首席陪审团认为玛丝洛娃有罪，一派商人认为玛丝洛娃无罪，两派争论不休，持续了很长时间。但是这些陪审人员想早点离开法庭，一些摇摆不定的人就开始附和首席陪审员的意见，以达到可以早些获得统一意见的目的。在这里足以看出陪审员的不负责，和司法工作人员有共同的私心，都希望案件可以早点结束，自己可以早些获得自由行动。
另一方面陪审人员相对于律师来讲就是门外汉，这些人都不是深悉法律，只是懂得一些皮毛，陪审制度也只是为这些没事做的贵族找一些事做做，以履行一些为国家做贡献的不必要责任。所以让这些人成为陪审员只会把无罪的判成有罪，把有罪的判成无罪，把轻罪的判成重罪，把应判重罪的判为轻罪或无罪释放等等。所以在审理玛丝洛娃的案子时给的判词竟然是“是的，她有罪”却遗漏了“并非蓄意杀人”这句话，从而改变了玛丝洛娃的命运，他们自己却浑然不知。
除上面的两点以外，陪审人员存在的问题还有人性缺点，即贪图美色，商人认为玛丝洛娃无罪就是因为她的美貌。这点在《复活》中虽没有写出造成冤案，却也会造成错误判断，影响司法公正，从一定程度上也会引起司法腐败。
（二）监狱腐败
监狱是一个关押犯人的场所，是司法工作的一个重要环节，按照法律规定她的职责是监押违法国家法律的对社会和谐稳定造成危害的犯罪分子，并对犯罪分子按照法定程序处置的机构。然而在《复活》中她却成了一个司法腐败的场所。小说中无辜的百姓被监押，受到监狱的折磨、侮辱、惩罚。在这些无辜百姓受难的过程中，监狱的腐败也就产生了。这里囚禁着各种无辜的百姓，因为身份证上的几个过期的数字就被囚禁的外来劳动者，因无意间牛跑到东家的草场就被关进大牢的农民，因在她家里搜查别人交她保管的书籍和文件的舒斯托娃等等。他们本无罪，只是因他们影响贵族的利益或妨碍到他们的统治。对于那些无辜的百姓，谁也没有想着结束他们这本不该有的痛苦的监狱牢狱生活，对此典狱长推卸那不是他的责任，检察官推卸那是省长的责任，省长则推卸那是检察官的责任，谁也不愿意对此负责。因此监狱成了只进不出的场所，随着时间的推移，监狱罪犯的也越来越多。更可恶的是抓这些人只需一句话，放这些人也一句话，舒斯托娃就是如此。
按照当时的法律，对犯人的体罚已经废止，然而看守却公然在监狱中殴打犯人，理由却是剥夺公权的人除外，对这些人依然可以实现体罚，所以当着聂赫留朵夫的面也用树条抽打犯人，从这可想而知在没人探监时又是如何的殴打“犯人”，所以一些无辜的百姓在监狱中非常的害怕看守，一点也不奇怪。除此之外，一些看守觊觎“犯人”的钱财，总想占“犯人”的便宜，以公谋私为自己谋福利。在小说中还提到操纵彼得堡全体囚犯命运的是一个德国男爵出身的老将军，对这个老将军的介绍，真是令人发指。他是一个没有情感、良心的唯命是从的将军，他控制犯人的手段非常的歹毒，把男女政治犯关在特种监狱和单身牢房里，最终致使这些囚犯以各种方式死亡，对此这个将军感到无比的荣耀。这里的监狱是如此的不按章程办事，而是以自己的意愿办事，违背法律造成“犯人”的痛苦。同时也造成了监狱的腐败，使监狱变成地狱。这一点集中表现在把无数囚犯押往西伯利亚的途中。七月是夏天最炎热的时候，在这个最炎热谁也不愿意出门的时候，监狱却把犯人发往西伯利亚，而且把犯人分为三六九等，给予有着不同的待遇。在途中，因为天气炎热，又加上是步行、满路尘土飞扬，致使几个犯人因中暑而死。对于这种情况，押送官不只是麻木了而且还是铁石心肠，对此从来都是无动于衷，甚至责备中暑的犯人。还有在狭小肮脏恶臭的监狱关着超额的犯人，有许多犯人因为各种因素病重却得不到照顾，许多人在疾病中丧生，克雷里卓夫就是这样失去生命的。整个赶往西伯利亚途中，无论是赶路，还是停下休息，都会看见犯人被虐待，他们的生命总在死亡线上徘徊。腐败的监狱违背人道视囚犯生命如草芥，任意践踏。
三、司法腐败的原因探究
任何事物的存在都有理由，任何現象的产生都是有因有果，司法腐败也是如此，而造成当时司法腐败的原因是一三个方面。
（一）司法制度的不完善
司法制度的不完善是致使司法腐败的首要原因，而且它表现在多方面。首先没有严格的司法人员选拔制度，这使得许多个人素质不高的人员进入法庭，而这些人工作的出发点永远都是自己的利益，置司法工作的公平公正性质于不顾。其次没有相应的司法监督机制或监督力度不顾，这使得法官在工作中无所忌惮，胡作非为。最后就是陪审人员的选拔比较草率，这些人不但缺少伦理道德更缺少陪审人员的职业素养，对法律只知皮毛，所以它也一定程度造成司法腐败。
（二）官场腐败之风强烈
当时的社会非常的黑暗，阶级对立，社会矛盾一触即发。贵族阶级追求奢靡的生活，很多贵族热衷于名利，而且对这种目的的追求不择手段。而在当时统治者大都来自这个阶级，他们视百姓为奴隶，对他们进行伤害却无动于衷，甚至认为他们罪有应得，谁让他们挡了自己的道。这种残暴恶毒之气在官场非常弥漫，甚至侵蚀微弱的正气，一些保持正直进步心态的贵族被责备嘲笑排挤，最终也被这种风所吞噬，谢烈宁就是如此。谢烈宁年轻时是一个进步青年，立志改变国家，改变下层人民的生活状况，可进入国家机构时，抵抗他的力量非常的强大，很快就被吞噬，连一点反抗的能力也没有。官僚机构的腐败也就成了司法腐败保护力量。
（三）农奴制的腐朽
托尔斯泰揭露的社会是沙皇统治的农奴制社会时期，统治者严格限制被统治者的言论权、自由权、平等待遇权、劳动合法收入权等等，两个阶级的矛盾非常激烈，而且社会制度决定社会性质这定理无法改变，贵族统治者剥削被统治的弱势群体随着社会矛盾的加剧也就越演越烈。这种社会制度已经滞后于社会的发展，甚至阻碍它的发展，统治者没有想着怎么解决由于社会制度滞后引起的社会矛盾，只是想着如何巩固剥削制度，如何使自己的利益最大化，这使农民生存遭到了威胁，从而使一些农民犯罪，如偷破地毯的青年，清纯少女玛丝洛娃沦落为娼，这为司法活动提供了对象，也为司法腐败提供了可能。
参考文献：
[1]刘象愚主编.外国文论简史[M].北京：北京大学出版社，2005.
[2]秦英.理想与现实的冲突——从《复活》析托尔斯泰的宗教思想[J].涪陵师范学院学报，2007（02）：34-35.
[3]陈牡丹.精神现象学的媒介作用：论托尔斯泰主义的现代性[J].大众文艺，2014（01）：129-130.
[4]李宁一.细品托尔斯泰的文学作品：《复活》[J].短篇小说（原创版），2012（10）：145-146.
[5]林海.托尔斯泰：俄国司法的一面镜子[N].检察日报，2011-08-18：3.
[6]赵宁.《复活》的“四重意义”解读[J].汉语言文学研究，2011（01）：84-90.
[7]徐偉.从生态女性主义视角解读《复活》[J].连云港师范高等专科学校学报，2014（02）：43-46.
[8]谭绍凯.《复活》的思想与艺术——《复活》札记四则[J].贵阳师院学报（社会科学版），1982（01）：48-53.
[9]李翠.从《复活》看托尔斯泰世界观[J]. 神州，2011（23）：3-4.
[10]孙悦.《复活》——托尔斯泰晚期思想的大成之作[J].俄语学习，2009（03）：72-75.
[11]李伟.《复活》道德主义思想析论[J]. 剑南文学（经典教苑），2013（10）：68.
[12]耿文忠.由《复活》所想到的[J]. 自贡师专学报，1998（01）：50-52.
责任编辑：孙瑶