打开文本图片集
摘要：在一个国家从中等收入阶段迈入高收入阶段的过程中，工业的快速增长是中低收入阶段经济增长的主要动力，而服务业快速增长是中高收入阶段经济增长的主要动力。从不同收入水平产业结构演变的比较来看，低、中低、中高、高收入国家的产业结构演变虽存在明显差别，但产业结构的演变方向大体上还是较为符合库兹涅茨和克拉克的产业结构变化规律的。从成功跨越和一直停留在中等收入阶段国家产业结构演变过程的比较来看，成功跨越中等收入阶段的国家工业和服务业发展比较均衡，对经济增长的贡献度比较大，但服务业更大，而一直处于中等收入阶段的国家工业和服务业对经济增长的贡献都比较小，且服务业更小。一个国家从中等收入阶段迈入高收入阶段的过程中，工业增长是前提条件，决定一个国家是否做好了跨越中等收入阶段的准备。而服务业增长是必要条件，在中等收入进入高收入的过程中对经济的拉动作用更大，决定了一个国家能否顺利地跨越中等收入阶段。
关键词：中等收入国家；产业结构；经济增长；工业化水平
基金项目：教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“后金融危机时期我国经济发展方式研究”（10JZD0016）；2016年武汉大学自主研究项目“中等收入阶段经济发展问题研究”
中图分类号：F062 文献标识码：A 文章编号：1003-854X（2017）06-0005-09
一、前言与相关文献综述
经济发展过程中产业结构转型的重要性是20世纪60—70年代发展经济学的研究主题，这一主题最先被Chenery① 和Temin② 等学者证实。在此基础上，后来众多研究学者通过将产业结构转型纳入新古典增长模型来解释经济发展中的问题，其中包括Echevarria③、Restuccia④等。国内学者则主要通过实证研究进一步阐明中国产业结构与经济增长的关系，干春晖、郑若谷、余典范（2011）认为中国产业结构合理化和高级化对经济增长的影响呈现阶段性特征，前者与经济增长的关系较为稳定，后者与经济增长的关系则有较大的不确定性⑤。对中国目前来说，产业结构合理化比产业结构高级化对经济增长的贡献程度更高。刘伟、李绍荣（2002）从中国产业结构对经济增长的贡献以及产业结构对经济规模和要素效率的影响两个角度进行实证研究，提出中国只有在改造传统的农业结构和生产方式并改革传统工业的生产组织形式和生产结构的基础上扩张第三产业，才能推动经济长期稳定的增长⑥。郭克莎（2003）从产业的增长潜力、就业功能、带动效应、生产率上升率、技术密集度、可持续发展性和国际比较等多角度进行分析，认为制造业中的新兴主导产业包括电子及通信设备、电气机械及器材、交通运输设备、纺织和服装、普通机械和专用设备制造业不仅能够有效地促进经济增长，还可以兼顾产业升级的基本目标和促进就业的重要目标⑦。
在中等收入国家产业结构转型方面，国外学者Kenichi Ohno（2009）提出东亚经济的快速发展得益于其积极主动的工业发展政策，鼓励越南在中等收入阶段制定积极的工业发展战略，推进工业化进程⑧。Wing Thye Woo（2009）认为马来西亚产业发展政策远远滞后于其目前的产业结构和国家发展环境是造成其经济发展减速，长时间停滞在中等收入阶段的重要原因，建议马来西亚政府重新制定产业发展政策，鼓励知识密集型产业的发展。国内學者林毅夫（2011）认为中等收入国家可以利用其后发优势建立并发展和其拥有相似禀赋结构的高收入国家的产业，并将这种产业结构转型方式称为雁行发展模式，这种发展模式从三个维度——产业内维度、产业间维度、国际劳动分工维度体现了后发经济体工业化过程的追赶顺序⑨。马晓河（2010）通过经济转型实践分析提出要想迈入高收入国家，一个国家的产业结构必须从以第二产业特别是工业为主导转向以服务业为主导，这一产业结构转型的关键在于从资本密集型转向知识和技术密集型⑩。赵秋晕、林志帆（2015）通过跨国面板数据，利用其构建的工业/服务业指标来判断产业结构扭曲程度，研究发现基于赶超战略之下产业结构更易偏向于工业部门，造成扭曲，阻碍经济的持续增长{11}。叶依广、曹乾（2003）运用卡尔多和费德模型分析我国产业结构转型的地区差异，发现我国东中西部三大区域工业部门的边际资本生产率存在明显的差距{12}。
在产业结构比较分析方面，J.sachs通过对比俄罗斯与中国的经济转轨，提出中国经济的快速增长不是由于制度的转轨，而是由于落后的二元经济转型所带来的产业结构演变升级{13}。陈曦、穆怀中（2014）通过构建产业结构和就业偏离系数模型，对不同类型国家产业结构合理化水平进行比较分析，发现美国等发达国家的偏离系数稳定在1；中国、菲律宾和泰国等亚洲新兴经济体的偏离系数趋近于0.9；阿根廷和巴西等中等收入国家偏离系数趋近于1，提出即使在同一经济发展阶段，但由于人口结构、社会制度以及外国投资等因素的影响，产业结构合理化的程度也会存在差异{14}。李子伦（2014）将科技创新能力、人力资本积累水平与资源利用效率水平三个指标作为衡量产业结构升级的标准对OECD六个代表性国家与金砖五国进行比较，认为美国在科技发展方面具有绝对优势，巴西和欧洲国家在能源合理利用方面具有优势，日本、韩国及俄罗斯在人力资本积累方面的经验值得我国学习{15}。
综上所述，我们可以看到国内外的学者分别从多个视角对产业结构与经济增长的关系、中等收入国家产业结构转型以及不同国家产业结构比较分析等方面进行研究，但是从中等收入的角度对产业结构进行比较分析研究的文献却十分有限。中等收入阶段产业结构与其他收入阶段相比具有怎样的特征？中等收入阶段的产业结构对经济增长有何影响？中低收入阶段和中高收入阶段又存在哪些差别？本文紧扣中等收入阶段这一主题对中等收入国家的产业结构进行比较分析。
二、中等收入国家产业结构演变的理论基础
从前文分析可知产业结构与经济增长的关系紧密相连，尤其对于中等收入国家而言，产业结构的升级演变更是一国持续发展、迈入高收入阶段的必经之路。学界对经济增长与产业结构演变之间的关系进行了大量的研究，从中我们可以梳理一下中等收入阶段的产业结构特征。