摘要 采用AHP法，建立科技成果量化评价的相关指标体系，以及构建科技成果评价模型。通过3项获奖科技成果的实证研究，证明了AHP法构建的评价模型在科技成果评价方面具有较强的实用性。相关研究有利于促进科技成果的应用和推广，并对科研工作起到导向作用，同时为管理和决策提供科学的评价依据。
关键词 AHP法；科技成果；量化评价
中图分类号 S-9；F270文献标识码 A文章编号 0517-6611（2014）35-12743-03
科技成果评价，一方面是科技奖项评审、科技投入绩效评估和科技管理等工作的重要组成部分，另一方面关系到科研人员的切身利益。因此，对科技成果进行综合评价是一项非常重要且很有意义的工作。普遍的科技成果评价方法是组织同行专家对成果进行定性评估并做出相应的结论，或者进行专家评议打分。这种方法因专家专业背景等缘故，往往受主观因素的影响相对较大。为了对不同行业的有关成果或者产出科学地做出更为客观、公正的评价，学者们对层次分析（Analytic Hierarchy Process，简称AHP法）[1]、模糊评判[2]和人工神经网络[3]等相关综合评价方法在成果评价方面的应用进行了有益探讨。其中层次分析法是一种定性与定量相结合的决策分析方法。这是一种将决策者对复杂系统的决策思维过程模型化、数量化的过程。应用这种方法，决策者通过将复杂问题分解为若干层次和若干因素，在各因素之间进行简单的比较和计算，就可以得出不同方案的权重，为最佳方案的选择提供依据。
关于采用AHP方法进行定量评价的研究比较广泛[4]，已应用于企业投资风险评估[5]、建设项目成功因素评价[6]、人力资源评价[7]等各种行业或类别的评价之中，且取得了较好的评价效果。有关学者对AHP方法应用于成果或绩效评价，针对在农业[8]、渔业[9]、交通[10]等领域不同的特点建立了相应评价模型，以期建立不同领域成果或绩效评价的多元化评价体系。相对于以上各领域的应用，AHP方法在科研院所科技成果评价方面的研究相对较少，已有研究对AHP方法进行了解析[11]，以及讨论了成果评价指标体系可能涉及内容[12]。笔者在采用AHP方法建立成果量化评价模型的基础上，通过实例举证进一步说明AHP法的应用并验证评价指标体系。以期通过该研究工作，促进科技成果的应用和推广并对科研工作起到导向作用，同时为管理和决策提供科学的评价依据。
1 建立科技成果量化评价模型
1.1 构造层次分析结构
构造好的层次结构是建立科技成果量化评价模型的基础，也是科学、合理、公正的评价科技成果的重要保证。笔者在分析省（青海省）、部（中科院）级科技奖励评审标准的基础上，设计调查问卷征求相关单位及青海省高校相关专家意见后确定评价指标并构建了如下评价指标层次结构图（图1）。
1.2 两两比较判断矩阵及重要性排序
建立两两比较判断矩阵，最重要的就是矩阵元素的重要性赋值，笔者通过专家打分并结合本单位科研成果绩效奖励额度后，按1～9标度法（表1）建立准则层和指标层的两两比较判断矩阵。
由表2可知，科技奖励评审中最重视成果的创新性（权重占48.5%），其次为直接经济效益（权重占14.4%），第三为先进性（权重占12.1%）。在具体产出的研究成果中（B4准则层）曾获奖情况最为重要，所占比重为35.5%，其次为新药（材）和新品种，所占比重分别为24.2%和16.2%，说明本单位（生物研究领域）除最重视成果是否获奖外，比较重视新药（材）和新品种的产出。
1.3 建立评价模型 根据上述确定的各评价指标权重（Wi），可得出本次科技成果量化评价模型为：
式中，T为参评成果的综合量化分；Wi为各评价指标权重值，该值已通过上述步骤计算并在表2中列出；Ri为参评成果各项指标权重值，该值需根据参评成果的具体情况计算。
2 实例应用
选择该单位已完成的三项科技成果，分别为“中国虫草（冬虫夏草）生物学与现代药学研究”（简称成果I）、“三江源区退化草地生态系统恢复治理与生态畜牧业技术及应用”（简称成果II）和“青海生态经济林浆果资源开发技术集成及产业化”（简称成果III），根据三项成果实际完成情况给各项评价指标赋分构造判断矩阵，根据上述方法计算三项成果各指标权重值（Ri），计算结果如表3所示。
根据上述模型，由各评价指标权重系数（Wi）和三项成果各指标权重值（Ri）可计算出三项成果的综合评价量化分（T）。由表3看出，成果III的综合评价量化分最高，为0.581；其次是成果II，为0.272 4；最后是成果I，为0.146 7。这样就完成了对三项成果的量化评价。这三项成果都曾获省级科技进步奖，成果III获2012年青海省科技进步一等奖，成果II获2011年青海省科技进步一等奖，成果I获2010年青海省科技进步二等奖，由此表明，该指标体系评价结果和实际结果相符合，能较好的反映科技成果的实际水平。
3 讨论
目前，随着多种多元统计方法引入综合评价领域，以及社会各领域对于建立较为客观的科学的评价体系的巨大需求，使得综合评价方法与实际应用相结合的相关研究成为热点研究方向之一[4]。虽然部分领域已围绕其领域特点，初步尝试建立可获得较为广泛认可的评价体系，但仍需要就其适用性和实用性进行进一步探讨[14]，以推进综合评价体系向着更能反映评价目标本质层次的方向，不断发展和完善。
现有科技成果评价方法多采用专家打分法，其受主观人为因素影响较大，亦缺乏评价结果合理性的辅助证明手段。基于AHP法的成果评价方法的探讨，有助于形成科技成果评价方法的多元化和科学化，减少主观人为因素的影响，对今后科技成果评价具有重要的借鉴意义。客观、公正的评价体系有利于促进科技成果的应用和推广，并对一段时期内的科研工作起到导向作用。因此，对科技成果的评价具有重要而深远的意义。
参考文献
[1] 尹航.基于AHP-Entropy方法的科技成果转化绩效评价[J].运筹与管理， 2007，16（6）：111-117.
[2] 曹志刚， 柴春红.模糊综合评价方法在科研项目评价中的应用[J].航空计算技术， 2007， 37（1）：51-53.
[3] 吴远彬.基于人工神经网络的农林科技成果评价研究[J].河南科技大学学报：自然科学版， 2007， 28（4）：60-64.
[4] 杜栋， 庞庆华， 吴炎.现代综合评价方法与案例精选[M].2版.北京：清华大学出版社， 2008.
[5] 沈良峰， 樊相如.基于层次分析法的风险投资项目评价与决策[J].基建优化， 2002， 23（4）：20-22.
[6] NERINGA GUDIENE，AUDRIUS BANAITIS，VALENTINAS PODVEZKO，et al.Identification and evaluation of the critical success factors for construction projects in Lithuania：AHP approach[J].Journal of Civil Engineering and Management， 2014， 20（3）：350-359.
[7] 唐林炜， 麻兴斌， 张来亮， 等.人力资源绩效考核中的分析模型与意义[J].运筹与管理， 2003， 12（5）：110-114.
[8] 曹丽娟.基于层次分析法的农业技术推广评价指标体系研究[J].地域研究与开发， 2011， 30（3）：144-148.
[9] 赵蕾， 方平， 展进涛， 等.基于层次分析法的渔业科技成果转化综合评价体系研究——以某水产科研院所为例[J].科技管理研究， 2012（14）：55-60.
[10] 谢素华.基于综合指数的交通科技项目绩效评价方法研究[D].西安：长安大学， 2009.
[11] 陈元双， 万兰芳.层次分析法在科研成果评价中的应用[J].嘉应大学学报：自然科学版， 1996（5）：52-57.
[12] 臧玉强.层次分析法在科技成果综合评价中的应用[J].济宁师专学报， 1999， 20（6）：13-14.
[13] TANG Q Y，ZHANG C X.Data Processing System （DPS） software with experimental design， statistical analysis and data mining developed for use in entomological research[J].Insect Science， 2013， 20（2）：254-260.
[14] 吴殿廷， 李东方.从北京师范大学绩效考核看层次分析法的不足及其改进的途径[J].系统工程理论与实践， 2005（1）：100-104.