打开文本图片集
摘要：运用经济效果评价分析法的净现值指标、内部收益率指标等，对柳杉人工林进行动态和静态的经济评价。结果表明，31年生柳杉人工林造林项目投资总收入为305 496.01元/hm2，总投资利润率为39.44%，净现值为832.72元/hm2，总体经济水平高出当地乡土树种；柳杉人工林营林第26年内部收益率最高（13.55%）；柳杉木材价格高于盈亏临界点价格（307.96元/m3），且柳杉木材价格为影响柳杉人工林经济效益最敏感因子。总结得出，柳杉人工林投资项目经济效益高，投资风险小，市场需求量大，且该树种最佳轮伐期为第26年，适合于广西大范围推广栽培种植。
关键词：柳杉；人工林；经济效益；最佳轮伐期
中图分类号：F326.24 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2016）01-0269-05
DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.01.067
柳杉（Cryptomeria japonica）属杉科（Taxodiaceae）柳杉属（Cryptomeria），主要分布于温带、北亚热带季风气候区的常绿针叶性乔木，分布于长江流域以南至广东、广西、云南、贵州、四川等地，少量分布于江苏南部、浙江等地，属于中国南方主要用材树种之一[1]。该柳杉幼龄能稍耐阴，在温暖湿润的气候和土壤酸性、肥厚而排水良好的山地生长较快。柳杉树干通直，树姿秀丽，纤枝略垂，树形整体呈塔形，对二氧化硫、氯气、氟化氢等有较好的抗性，为主要园林绿化树种。木材纹理直，材质轻软，可供建筑、桥梁、造船使用，在广西、广东等地木材需求量较大。在桂北高海拔地区广泛栽培柳杉，其人工林面积已达3.4万hm2[2]。柳杉人工林推广种植发展前景巨大。
目前，国内外对柳杉的研究主要在林分的生长特性、林分碳储量、木材特性等方面。其中，林宁等[3]在对柳杉生长规律研究中得出，柳杉生长初期旺盛，在31年的过程中保持较快的生长速度，连年生长量随着树龄的增加大致呈现出先上升后下降的趋势；樊吉尤等[4]对柳杉人工林生产力进行研究，得出柳杉林分的年净生产力达7.89 t/hm2；蒋林等[5]研究了柳杉木材物理性质，得出柳杉木材抗弯系数较差，但木材综合品质系数为3 221×105 Pa，品质系数较高，属高等级材。但就柳杉人工林经济效益评价分析的研究至今未见有报道。本研究基于柳杉林分生长调查数据，采用不同年份动态经营序列指标和静态不同经营影响指标的经济分析方法[6]，对广西六万林场31年生柳杉人工林展开经济效益评价，并进行各敏感因子分析，总结该林分最佳轮伐期，以期为广西乡土树种种植营林提供参考依据。
1 材料和方法
1.1 试验地概况
试验地位于北纬22°46′-22°47′、东经109°51′-109°54′广西六万林场莲花山分场内，属于中亚热带季风性气候，年平均气温21.5 ℃，年均降水量1 462.0～1 847.7 mm，全年无霜期344 d。试验地海拔高度800～1 000 m，平均坡度27°，土壤以赤红壤、红壤，土层平均厚度80～110 cm。试验地前茬为杉木（Cunninghamia lanceolata）纯林，林分保存密度1774株/hm2，平均树高10.3 m，平均胸径25.7 cm，郁闭度0.7。
1.2 试验方法
1.2.1 单位面积木材产量计算 在试验地中设置3个标准样地，面积为400 m2（20m×20 m），在标准样地中进行每木检尺标准地调查，每个标准样地选6株共18株平均标准木，根据《测量学》（1997.08）年轮分析方法进行树干解析，将样木以2 m为一个分区段、2年为一个龄阶展开分析，结合柳杉人工林密度1 774株/hm2，并取平均值计算单位面积木材产量[7]。按照各解析木的计算方法，获得各树龄段的区分段数、径级、出材量等，林分综合出材率、薪材率等参考森林调查手册（1989.06）杉木出材量表（表1）。
1.2.2 营林投资成本 根据20世纪80年代初的技术标准和用工水平展开营林成本核算，结合广西玉林地区的劳动力价格、市场行情和税收状况分析投资成本构成。从经济学角度考虑，统计生产林木产品的基础费用（投资初期使用费为主要经营成本），视为不变成本。31年生柳杉人工林各项营林成本见表2。
1.2.3 木材运输成本 采运成本指人工林木材转化为经济价值过程中所消耗的成本费用，包括伐区设计、生产准备、砍伐、装卸、运输等，这部分费用因林木的出材量、树种、地理地形、运输距离、林分构成等的差异而有区别。本研究参考玉林市六万林场近3年采伐运输成本价格，采运成本费用以115元/m3计算，其中采伐费70元/m3，运输费35元/m3，其他费用10元/m3。
1.2.4 木材销售价格 木材销售价格参考中国木业网和广西河池市当地木材销售价格，木材销售价格：木材销售价格径阶≥20为1 200 元/m3，低于20径阶的按1 000 元/m3（参考2012年广西同类树种价格）。
1.2.5 木材销售税费 木材销售税费是砍伐树木国家收取的税额，包括有“育林基金”和“更改基金”，由于近年来广西自治区政府对林业企业的扶持力度不断加大，目前人工林种植林只征收“育林基金”、“更改基金”两项税费，共同按收入的10%收取，其他税费全免。在不考虑通胀的情况下，营林投资收益率按12%计算。
2 结果与分析
2.1 财务分析
造林投资项目一般都会采用静态经济效益分析、项目财务序列收益分析法进行效益评价。从项目启动第1年起，对31年柳杉人工林投资经营期进行财务分析。项目期内“现金流出”由三部分构成，即营林成本、采伐费用、税费（两金），其中营林成本包括苗木、肥料、抚育、炼山整地等费用，共计18 575 元/hm2，占项目期内全部现金流出量的23.69%；采伐费用达29 276.14 元/hm2，占37.34%；上缴“两金税费”30 549.02 元/hm2，占38.97%。可以看出，柳杉造林投资项目所产生的最大部分费用是在“两金”税费上，但是随着民工劳动力的日益短缺和税费征收力度的提高，广西林业经营需走多元化建设路线，开展集约化、规模化经营，并进一步挖掘盈利空间。
31年生柳杉人工林造林投资项目总利润为78 400.15元/hm2，项目投资利润率为39.44%，财务净现值为832.72元/hm2，财务内部收益率12.47%，高于行业基准投资收益率（12%）0.47个百分点。结合经济净现值评价理论，在广西玉林地区种植柳杉，在同行业中具备一定的竞争力，就目前的市场来看，虽然投资柳杉人工林项目的经济效益比投资桉树速生丰产林要低很多，但柳杉可种植于高海拔、纬度较高地区，更充分利用了高山、偏寒地区资源，并且也可以改善种植区域的生态环境，加之木材市场伴随着区域特色木材建设规划，柳杉等乡土木材的价格有很大的上升空间，投资利润率也将大幅度提高。不过柳杉投资回收期时间较长，31年生柳杉造林项目的动态投资收益将远低于静态的投资收益，所以投资者应对此进行充分地考虑。
2.2 盈亏分析
根据盈亏平衡分析法，探索柳杉人工林木材价格临界点，盈亏临界点计算公式[8]：
盈亏临界点价格=（营林成本+采伐成本+税费）/单位出材量
由上述分析知，31年生柳杉人工林造林项目的营林成本为18 575元/hm2，采伐成本为115元/hm2，折算为单位木材产量的成本为29 276.14元/hm2，上缴“两金税费” 30 549.02元/hm2，单位出材量254.58 m3/hm2。
经计算，当柳杉木材平均价格≥307.96元/m3时，造林项目即可实现盈利，而近3年来柳杉的木材价格远在此价位之上（参照本土同类乡土树种）。可见，单从静态角度考虑，投资柳杉造林的盈利空间还是很大的。
2.3 序列收益分析
柳杉作为南方重要用材树种，在广西种植面积仍较少，且还没有确定主伐的年龄，但从林木的生物学特性及当地树种种植情况，结合31年生柳杉人工林出材量变化状况，从第18年开始以2年为一个龄阶评价各主伐年龄的各项经济指标，在第18～31年期间，各项技术经济指标均逐步提高，具有巨大经济价值。随着主伐年龄的延长，项目的总收入、总支出、利润、投资利润率等静态经济指标均随着主伐年龄的延长而增加，而财务净现值、内部收益率等动态经济指标则表现出先增长后下降正态分布，内部收益率两项动态指标在第26年分别达到峰值13.55%，考虑项目动态回收期，柳杉造林投资项目的最适合的经济轮伐期应该在第26年，伴随着投资项目时间的增加，项目的动态投资回收期持续增加，不可预见性增加，投资风险增大。
2.4 敏感性分析
通过对柳杉项目的总分析，确定了使用单因素分析法，以营林成本、单位出材量和木材价格作为敏感因素，选择变动幅度为±20%，分别考察对利润、投资利润率、内部收益率、净现值的变化程度[9]。
序列分析选取的3项经济技术指标中，以木材价格最为敏感，其次是木材的单位出材量，最后才是营林成本。由此可以得出，在提高柳杉人工林出材量、改善木材品质的情况下，可有效提高柳杉人工林经济效益，可见提高木材价格具有重要的现实意义。另外，各项敏感因素在±20%的幅度范围内变化时，整个投资的各项静态、动态经济指标中，内部收益率在营林投入、单位出材和木材价格变动时出现了低于行业标准（12%），说明了柳杉投资项目31年主伐时具有一定的风险，同时也说明柳杉不适合31年主伐[10]。
因此，本文再进行26年砍伐的敏感因素分析（表7）。由表7可知，柳杉26年主伐时，当各项敏感因素在±20%的幅度范围内变化时，木材价格对整个项目的投资收益较为敏感，并且各项静态、动态经济指标中内部收益率在营林投入、单位出材和木材价格的变动时，都普遍高于行业标准（12%），说明了柳杉投资项目26年主伐时具有很大的盈利空间，也有较强的抗风险的能力。
3 小结
本研究对31年柳杉人工林展开了动态项目投资回报率和静态多因素财务分析，得出了木材收入305 496.01 元/hm2，利润为227 094.70 元/hm2，内部收益率为12.47%，大于内部行业收益率12.00%。在第26年柳杉人工林投资内部收益率达到峰值，为13.55%，因此，确定26年为柳杉最佳主伐年龄。另外，31年柳杉人工林总出材量高达254.58 m3/hm2，高出当地乡土种植树种40年马尾松人工林和30年杉木人工林[11]，表明柳杉可于当地推广种植。
柳杉各项经济技术指标在第26年达到峰值，柳杉人工林造林项目总投资利润率为39.44%，均高于当地种植的27年火力楠[12]、山白兰[13]、米老排[14]人工项目投资总利润，但小于当地种植8年生桉树人工林内部收益率（41.45%）[15]。因此认为，柳杉人工林作为广西地区乡土树种人工林种植推广具有很大的上升空间。伴随广西林业大力发展乡土树种的趋势，柳杉经济效益比各类乡土树种具有巨大优势，并且随着柳杉木材市场需求量的增加，该树种木材价格具有较大的上升空间，该树种推广价值巨大。但总体来讲，柳杉的投资回收期较长，高达26年，从集约经济学角度考虑，投资风险随着投资年限的增加而增大，因此，在柳杉种植推广过程中，仍需要对该树种合理经营，找出其适应生长的立地条件，选育出优良品种，并参考各地区木材市场价格的波动幅度，对柳杉进行区域性种植，提升柳杉人工林经济价值，吸引投资者的注意力，以便更好地推广种植该树种。
4 讨论
本研究表明，柳杉人工林是一个经济效益高，投资风险低的经济投资项目。由于柳杉可栽培于800～1 000 m的较高山地，可有效改善广西种植树种单一性问题。另外，该树种最佳轮伐期为26年，可对柳杉人工进行合理经营规划，划分当地木材市场，集约化管理木材销售，使得柳杉人工林经济最大化，推动广西林业向前发展。
参考文献：
[1] 吴征镒，洪德元.中国植物志[M].北京：科学出版社，2007.
[2] 覃世杰，廖承锐，陈 孟，等.不同经营密度对柳杉纯林土壤理化性质的影响[J].广东农业科学，2013，40（4）：40-42.
[3] 林 宁，秦武明，蒋 林，等.桂东南地区柳杉人工林生长规律研究[J].南方农业学报，2012，43（7）：1013-1016.
[4] 樊吉尤，覃德文，蒋 林，等.柳杉人工林生物量及生产力研究[J].福建林业科技，2011，38（4）：1-5.
[5] 蒋 林，莫小刚，温天成，等.柳杉木材物理力学性质研究[J].安徽农业科学，2012，40（13）：7785-7788.
[6] 覃德文，云朝光，韦中绵，等.青钩栲人工林经济效益评价[J].南方农业学报，2013，44（9）：1524-1528.
[7] 韦善华，覃 静，朱贤良，等. 南宁地区灰木莲人工林生长规律研究[J].西北林学院学报，2011，26（5）：174-178.
[8] 覃德文.青钩栲、麻栎人工林生长与经济效益对比研究[D].南宁：广西大学，2013.
[9] 唐继新，韦中绵，韦善华，等.马占相思人工林经济效益评价——以广西南宁地区为例[J].林业科学研究，2009，22（6）：855-859.
[10] 史 芬，史 锋.油茶人工林经济效益分析研究[J].湖北林业科技，2010（6）：19-20.
[11] 蒙树权，吴 英，梁海平，等.马尾松、杉木人工林经济效益评价——以广西贵港市港北区为例[J].广西林业科学，2010， 39（2）：89-93.
[12] 韦中绵，郑明朝，秦武明，等.火力楠人工林经济效益评价——以广西玉林地区为例[J].福建林业科技，2011，38（1）：14-18.
[13] 苏 勇，秦武明，蒙好生，等.山白兰人工林经济效益评价[J].西北林学院学报，2012，27（1）：260-264.
[14] 白灵海，唐继新，明安刚，等.广西大青山米老排人工林经济效益分析[J].林业科学研究，2011，24（6）：784-787.
[15] 陆道调，蔡会德，张 旭，等.桉树无性系速生丰产林生长及经济效益评价[J].浙江林学院学报，2008，25（1）：65-68.