2009年8月8日，故宫餐厅开张试营业，一碗普通的拉面竟然卖出30元的“天价”…… 小沈阳为什么敢卖78元的面条? 草木菁华(网友)：春晚小沈阳卖的苏格兰打卤面，78元一碗。为何这么贵?除了有个洋名之外，显然靠的是品牌效应。同样是油条，街边小摊上五毛钱一根，可是到了肯德基却卖到三块钱一根。洋快餐早就给我们上过一课。所以我认为，故宫拉面就该打出自己的品牌。卖贵点。
马未都(收藏家)：作为游客，心里应该清楚，这碗拉面该在哪儿吃，在故宫30元，在饭店20元，在小馆10元，在街头5元，在家中吃只要2元；故宫有30元一碗的权利，你有不吃的权利，谁离了谁也死不了，何必治气较真儿呢!
细雨摇风(网友)：任何东西的存在总有其存在的环境，市场是决定它是否有价值的根本所在，我们再不满意，还是不得不接受房价的上涨。
李敖马甲(荆楚网)：什么都想要求平民消费得起，这故宫拉面馆又不是慈善堂，也不是老百姓食堂，为什么就不能让人家追求点高档?说来说去就是因为人家是开在了故宫。这故宫就像是咱中国人人人有份的公共财产，在上面搞任何商业行为，要么得过舆论这一关，要么得体现全民共享，要是搞成了少数有钱人消费的场所，那也太刺激穷人了。
故宫开餐厅，非驴非马
《河南商报》：横竖看去，故宫开餐厅都显得很多余，非驴非马的一个角色，真是多此一举。别人在故宫搞了个星巴克我们认为是对中国文化的不尊重，那么我们自己搞个自己的难道就是文化自重的表现吗?
《北京商报》：卖文化搞成了卖面，恰恰露出了没文化、至少没找着载体卖文化的怯来。鸟巢天价水、故宫天价面，其实都跟文化不相干，只是因为没有好的文化载体，才被逼急了眼去搞垄断。
无可取代(网友)：不知道这文化是指在故宫这个环境下，一碗普通的阳春面就有了不同的内涵呢，还是这面本身就是拿着宫廷秘方所制，每根面都可以说出一个典故来?如果是后者，大家都可以接受，毕竟这是碗“御面”，在古代皇帝居住的地方来碗皇帝吃的面，还是蛮有嚼头的。怕就怕在这文化只是面的“浇头”，明明就是一碗阳春面，除了填饱肚子之外别无意味，硬生生套上了文化的名头，这就是挂羊头卖狗肉，拉面被“文化”附了体。
利益诱惑催生“故宫拉面”
中国网：故宫不属于某一城市、某一个单位或者某一个利益小团体，它是整个社会和公众的。也就是说，故宫不是获利的工具，不是私人的“后花园”，更不应过度商业化。而“故宫式拉面”的出现，折射了部分人的短视和投机心理，这正是我们应该警惕的。
《中国青年报》：当变味了的商业谋利冲动，偏偏以文化的名义大行其道时，被愚弄的不仅仅是社会公众，还有真正的商业文化和传统文化。这是一种双重的伤害。
《每日新报》：我们需要的是故宫本身，一座历史文化殿堂，而不是吃喝玩乐的游乐场。但如今，在高额利润的诱惑下，换上拉面“马甲”的商业开发卷土重来。每天成千上万的游客，总会有人在无奈之下点上一碗故宫拉面，但是人们记住的只会是它的价格而不是商家宣扬的所谓文化。