我国“神九”飞船升空之时，在红外摄像拍摄的画面中，突然出现了两个神秘的发光体，它们与“神九”擦肩而过，给人们留下了無尽的疑问：它们到底是什么？ 2012年6月16日下午，当人们紧盯视频观测“神舟九号”发射时，意外地发现在“神九”整流罩脱离之后不久，红外摄像拍摄的画面里突然出现了两个发光体。从画面上来看，其飞行速度非常快，直扑“神九”而来，随后与其擦肩而过，宛如神秘的一瞥惊鸿。
对于这一突然出现的“神九UFO”事件，顿时众说纷纭。
一种看法是，在“神九”飞船发射两小时后，恰逢美国空军的航天飞行器X—37B返回地球，于是有人猜测X—37B对“神九”发射进行了监视。
也有人大胆地认为，“神九UFO”最大的疑点是不可思议的时间点“巧合”：在“神九”刚刚脱离整流罩露出真面目之时，也是在最激动人心、备受世人关注的发射成功之时，她们（地外飞行器）以魔幻的身姿显现了，完成了侦查和警示任务，并且来無踪去無影。
另据新华社北京6月20日电，航天科工集团二院研究员杨宇光认为，发光体很可能是大气光学现象或者飞机等人造飞行器。他同时表示，如果只有个别相机捕捉到了这些发光体，那么也不排除是设备部分像素发生故障造成的。
無论怎样，“神九UFO”事件引起了公众强烈的兴趣。
有关“神九UFO”的观测与分析
根据“神九”发射的直播视频，我们可以定出“神九UFO”开始出现的时间为18时41分15秒，而“神九”整流罩抛开是在18时40分54秒，“神九”火箭点火在18时37分21秒，因此“神九UFO”出现时间是在“神九”火箭点火后234秒。它在画面里移动的持续时间约为1.2秒，这对光点由画面的右边缘偏上方朝着左上方快速地移动。我们又根据“神九”发射直播视频所提供的数据，经过较合理的数学分析，推算出当“神九UFO”出现时，“神九”飞船的星下点（在遥感中星下点指的是人造地球卫星在地面的投影点，即卫星和地心连线与地面的交点，用地理经、纬度表示。——编者注）约为东经103°，北纬40.4°，仍在内蒙古西南部上空，此时“神九”飞船的飞行高度约为130千米，飞船的飞行方向为东偏南，飞行速度约为4.5千米/秒。
从地图可查出，内蒙古的雅布赖地区地理坐标约为东经103°，北纬39.7°，平均海拔约1600米。
对比“神九”飞船的星下点东经103°、北纬40.4°和“神九”飞船约130千米的飞行高度，可见当拍下“神九UFO”出现时，“神九”飞船正飞至雅布赖观测站北方上空。
我们也可以算出，当拍下“神九UFO”时，“神九”飞船离雅布赖观测站的距离约为150千米。此时，相对于雅布赖观测站，“神九”飞船的飞行角速度约为1.7°/秒，这个速度是相当快的。与此相对比，在夜间，即使在天赤道的恒星东升西落的角速度也仅为当时“神九”飞船飞行角速度的1/4000。不难看出，当时雅布赖观测站是在进行“神九”飞船观测的快速跟踪。
由百度百科可查出，酒泉卫星发射中心的地理位置，约为北纬41.1°，东经100.3°。
“神九UFO”的基本特征
“神九UFO”出现时进行的是红外图像直播。红外图像与可见光图像有着不同的性质，能否拍到一个物体的红外像，与被拍摄的物体温度有关，当然也与被拍摄物体的性质、大小、距离和移动角速度有关，也就是说与单位时间落在望远镜红外探测器像素点上的红外线能量有关。再进一步说，是与红外探测器对红外波长的灵敏度有关，与被拍摄的物体所发出的红外波强度有关。
由于现在只公布了雅布赖观测站一个站的视频，因此难以推算出“神九UFO”出现时的距离和高度，只知道当时“神九UFO”与“神九”飞船大体在雅布赖观测站同一视线范围内。“神九UFO”有可能比“神九”飞船离观测站近得多，也可能远得多，或与“神九”飞船距离较近。
所以，公众所感觉的“红外摄像设备拍摄的画面突然出现了两个发光体，其飞行速度从画面上来看，非常迅速，直扑‘神九’而来，并与其擦肩而过”，有可能是眼睛的错觉。
从“神九”发射的直播视频画面中，“神九”整流罩抛开时两块整流罩的投影距，和“长征二号F”火箭整流罩的最大直径3.8米这一数据，经过合理的计算和考虑，可推算出拍下“神九UFO”时，雅布赖观测站的直播视频红外图像全画面对应视场约为4角分高、5角分宽，这个视场是很小的。相比较，满月的视场约为30角分，如果满月像个排球大小，那么当时雅布赖观测站的直播视频红外图像全画面对应的视场就像个网球大小。这样小的视场是为了高倍率的放大观测，从而使图像更清晰。所以不难看出，当时雅布赖观测站是高倍率小视场快速跟踪“神九”飞船观测。正因为如此，公众在直播所看到的“神九UFO”的快速移动就未必是这个不明物体真实的角速度。相对于直播画面的小视场，“神九UFO”出现时相对于直播画面的飞行角速度约为3′/秒，远小于“神九”飞船约1.7°/秒的飞行角速度。也就是说，“神九UFO”出现时相对于直播画面的飞行角速度还不到“神九”飞船飞行角速度的1/30。因此，相对于地面的雅布赖观测站，“神九UFO”出现时它的飞行角速度也接近1.7°/秒，只是稍小些；而且方向也相近，也是东偏南。
那么，为什么会出现“红外摄像设备拍摄的画面突然出现了两个发光体，其飞行速度从画面上来看，非常迅速，直扑‘神九’而来，并与其擦肩而过”的感觉呢？这是由于当时雅布赖观测站是以高倍率小视场快速跟踪“神九”飞船观测，所以看上去，“神九”飞船那个较大亮点似乎基本不动，而实际上“神九”飞船的飞行角速度相当快。这就像在地面对一列向东飞驰的高速列车窗口跟踪拍摄，窗内坐着的乘客似乎不动，而车上一位向西方向快走的乘客运动得很快一样。但实际上从地面看，这位在车上向西方向快走的乘客，也是向东高速运动的。
“神九UFO”真身猜想
大家现在对于“神九UFO”到底是什么众说纷纭，大体可分为九类十四种左右。那么到底哪一种的可能性大呢？就让我们一起来分析一下。 第一，人造空间飞行器，包括美国空军X—37B“轨道试验飞行器”、卫星和空间垃圾等等。我们已经推断出，雅布赖观测站的直播视频红外图像全画面对应视场约为高4角分、宽5角分，这个视场是很小的，即使雅布赖观测站的望远镜从西向东跟踪长达150度，它仅能扫描10平方度的范围。而全天区有4万平方度，雅布赖观测站的望远镜仅扫描了它的1/4000天区，所以很难同时拍下美国空军X—37B“轨道试验飞行器”和“神九”飞船，更何况还要求美国空军X—37B“轨道试验飞行器”和“神九”飞船飞行角速度的大小和方向都很相近，才能出现与“神九UFO”类似的运行轨迹，因此这几乎是不可能的。
就卫星来说，绝大多数卫星所处的位置都明显比“神九”飞船远，而且它们本身已没有或很少有小火箭的喷火，温度较低，用望远镜的红外探测器难以拍到。空间垃圾的情况与卫星如出一辙，再加上“神九”飞船飞行的轨道倾角不大，而大多数空间垃圾的轨道倾角都大于60度，所以，“神九UFO”是空间垃圾的可能性也不大。
根据上面的分析，基本可以排除人造空间飞行器，包括美国空军X—37B“轨道试验飞行器”、卫星、空间垃圾等的可能性。
第二，飞机。与美国空军X—37B“轨道试验飞行器”可能性分析的理由相同，飞机的可能性也很小，更何况雅布赖观测站与酒泉卫星发射中心距离较近，估计当时仍在飞机禁飞区内，这样飞机的可能性就更小了。
第三，“神九”火箭脱落的部件。当时“神九”飞船仍在二级火箭的推力下加速，如果有“神九”火箭部件脱落，那么脱落后的部件就失去推力，会落在“神九”飞船大亮点的后面，就像画面上两块整流罩的亮点那样在“神九”飞船大亮点后面，并逐渐远离飞船，而不是像“神九UFO”那样从前面飞过。所以，“神九”火箭脱落部件的可能性也可排除。
第四，飞鸟、小飞蛾等。笔者去年夏天曾去过内蒙古西南部。在那里，不管是大、小绿洲，都很少能见到飞鸟，即使有少量的飞鸟，与美国空军X—37B“轨道试验飞行器”可能性分析的理由相同，飞鸟闯入画面的可能性也很小。
那么飞蛾呢？从较清晰的视频看，“神九UFO”两个移动小光点亮度大体相等，但都明显暗于两块抛离整流罩的亮点，“神九UFO”两个移动小光点亮度与两块抛离整流罩的亮点亮度相差约3个星等，也就是亮度相差约16倍。当时“神九”的飞行速度约4.5千米/秒，在130千米高空，较稀薄大气对刚抛离的整流罩有压缩空气的加热机制，但估计整流罩的温度仍不到摄氏1千度。在雅布赖地区有没有小飞蛾，难以估计，但在夏天的内蒙古西南部，可能有一两种数量较多的小飞虫，它们不一定就在雅布赖观测站的望远镜前面几米范围近旁，有可能在几十米乃至一百多米范围内。如果小飞虫数量多，就存在一些小飞虫角速度与“神九”飞船角速度的大小和方向接近、并进入望远镜视场的可能性，虽然这对小飞虫体温不高，只与气温二、三十度相当，但由于小飞虫距离红外探测器比“神九”整流罩与红外探测器的距离近一两千倍，因此灵敏的红外探测器仍有可能拍摄到小飞虫。一些灵敏的红外探测器可以拍到几百米以外的人体红外像就是事实依据。
所以笔者预测，如果这对小飞虫距离望远镜几十米以远，虽然肉眼难以觉察，但雅布赖观测站灵敏的红外探测器在进行高倍率小视场快速观测的时候，是有可能拍摄到类似“神九UFO”这样的小光点的。
第五，星星或是流星。雅布赖观测站是以高倍率小视场快速跟踪“神九”飞船观测，角速度高达1.7°/秒，而星星东升西落的角速度很慢，仅仅为当时“神九”飞船飞行角速度的1/4000，如果是星星进入视场，即使能拍到，也是反方向极高速飞过，出现的持续时间不到0.05秒，看都看不清楚，而不是“神九UFO”在画面移动持续的1.2秒。因此，星星的可能性可以排除。而流星呈现在画面里的应该是一条光带，而不是两个光点，所以流星的可能性更可以排除了。
第六，大气光学现象。航天科工集团二院的研究员杨宇光认为，发光体很可能是大气光学现象或者飞机等人造飞行器。但他并未说明是什么大气光学现象，有什么事实依据和科学依据。笔者认为，大气光学现象的观点难以成立。“神九UFO”的两个移动小光点基本上呈直线运动，我们从事观测这么多年，未见过、也未听过有这样的大气光学现象。所以笔者认为，这一种可能性基本上也可以排除。
第七，红外探测器设备的部分像素发生故障。杨宇光研究员还认为，“如果只有个别相机捕捉到这些发光体，也不排除是设备部分像素发生故障造成的。”但他也未说明为什么不排除是设备部分像素发生故障造成的，有什么事实依据和科学依据。笔者认为，红外探测器极少数像素出现故障并非不可能，但“神九UFO”的两个移动小光点基本上呈直线运动，极少数像素出现故障不可能出现这样的双光点运动轨迹，更何况对于“神九”载人航天这样重要任务的红外探测器，质量应该是相当高的，更不会出现这样的故障。所以笔者认为，设备部分像素发生故障造成的可能性也基本上可以排除。
2003年我国“神五”飞船发射后，新华社拍摄发表的几张照片中，发现过所谓“黑点不明飞行物”，但其特征与“神九UFO”不同。在那几张照片中，UFO（黑点）在照片中的位置是相对固定的。从“神五”静止、上升、到升空，从不同（仰角）角度拍摄的几张照片中，UFO（黑点）始终在照片的右上方，不难判断，“神五”UFO这个黑点是拍摄相机本身原因造成的。这与“神九UFO”还是有着明显区别的。
第八，镜头眩光。“神九”两个奇异移动小光点基本上呈直线运动，在当时，镜头眩光包括鬼影不可能出现这样的双光点轨迹，更何况对“神九”载人航天这样重要任务的红外探测器，质量上必须过关，所以更不会出现这样的镜头眩光。故而笔者认为镜头眩光包括鬼影的可能性基本上可以排除。
此外资深的天文爱好者张大庆也指出，视频中的光点是物理实体的可能性较大，光学现象基本上可以排除。因为如果是镜头眩光，其移动方向应和“神九”行进方向平行（不一定同向），绝不会像视频中那样呈较大斜角。
第九，普通的UFO或是外星飞行器。UFO是不明飞行物的英文（Unidentified Flying Object）简称，称之为UFO，只是指出它们是尚不清楚的飞行物。“神九”的两个奇特移动小光点现在还在进一步的调查和分析中，所以称它为UFO是可以的。
UFO不等于就是外星人的飞碟。通过笔者在长达41年里对重大UFO事件的深入调查和定量分析，已发现仅有少数的UFO可能与外星飞行器有关系。到目前为止，还没有事实依据表明“神九UFO”与外星飞行器有关系。如果当时相距几百千米乃至上千千米的其它“神九”观测站也同时拍到这两个奇异的移动小光点，那可基本确定这两个小光点是空间飞行器，至于它们是否与外星飞行器有关系，那还要分析它们的基本特征。
“神九”发射那激动人心的时刻已成为历史，但人们对于“神九”的历史性成功的無比喜悦和对于中国航天未来的憧憬仍在继续。而“神九UFO”事件作为一个小小插曲，也必定会让大家津津乐道一段时间。相信随着科技的发展，有朝一日人们会解开这一类谜团。
（责任编辑：郭晓博）
推荐访问:UFO