话说李敖1955年刚到台大历史系法律专修科读书时，自己刚过了20岁生日后两天的4月25日，其父突患脑溢血死在家中。由于李敖在丧葬事宜上反对传统“把活人弄成死人，把死人弄成鬼”式的丧礼，不按常规出牌，特立独行，搞得世人议论纷纷，并背上了“不孝”的恶名。
据李氏言，其中一个好笑的说法是：“李敖把他老子气死了！”对此，李敖认为散布这种说法的，第一个人便是中央研究院史语所考古组主任，后跟随傅斯年撤往台湾仍任原职的李济。
李敖在一篇文章中称，有一天，李济对姚从吾说：“听说李敖跟他父亲意见不合，最后把他父亲气死了。”姚从吾答：“这我还是第一次听说。我知道李敖的父亲是我们北大毕业的。北大毕业的学生，思想上比较容忍、开通。李敖的父亲若能被李敖气死，他也不算是北大毕业的了！李敖对他父亲的态度如何，我不清楚，但我知道李敖对母亲很好，一个对母亲很好的人，大概不致对父亲不孝吧！”
李济与李敖属于典型的两辈人，1949年，退到孤岛的李济着手创办台湾大学考古人类学系并兼任系主任之职。1955年，李敖始转入台大历史系就读，二人属于同院不同系的师生关系，平时并没有多少接触的机会。不知李济是否真的说过李敖将他父亲活活气死之类的话，而李敖却完全相信了姚从吾传过来的一面之词，遂勃然大怒，从此与李济结下了怨仇。
到了1963年，又因李敖欲进“中央研究院”史语所而不得，对李济的怨恨进一步加重，直至发展到不共戴天之程度。
许多年后的1998年，李敖在撰写回忆录时，曾提到了梁实秋并道出了自己进史语所而不得的一段隐秘：“……梁实秋认为李敖如此人才，任其流落，太可惜了，因此他不得我同意也没告诉我，就秘密写信给‘中央研究院’王世杰院长、历史语言研究所李济所长。对李济来说，其实这是有点难堪的事，因为李敖是他学生，自己学生自己都不能常识，还要劳动校外的与李敖非亲非故的梁实秋推荐，这不是有眼无珠吗？尽管梁实秋甘冒不韪，推荐了李敖，王世杰、李济他们，还是拒绝了。这一拒绝内幕，多年后我才完整了解。”
李敖所说的“多年后”，即1990年。这年3月，《王世杰日记》全十册在台湾公开出版发行，其中五十四年十二月二十日全天只记一件事，内容如下：……李敖为台大毕业生，有才华而口行不端，梁实秋于五十二年五月曾推荐于中研院史语所，李济之以其行为不正，不愿收纳，余遂拒绝之，彼即因此怀恨。”李敖在回忆录中说：“当时是一九六三年，尚距我台大毕业还有两年，我还是台大历史研究所学生身份。”
从以上记载看，李敖进史语所而被拒的隐秘，虽然当时没有“完整了解”，但自然知道是王世杰与李济在起关键作用。既然如此，恼羞成怒的李敖也就不管那么多了，遂一咬牙向王世杰与李济口诛笔伐起来。
1964年，李敖在他自己编辑出版的《文星》杂志中，对李济的为人为学、性格秉性脾气等等进行了全方位鞭挞、攻击。
对李敖的突然谩骂与攻击，许多人感到不可理解。但这世界上确实没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，岂不知李敖对李济之深仇大恨，其始作俑者，正是来自河南农民出身，“外似忠厚，实多猜忌”、“愚而诈”的台大历史系教授姚从吾也。1998年，李敖在撰写回忆录时说道：“因为姚从吾告诉我李济的造谣，我对李济的心态，有了研究的兴趣。李济在他的时代里，是一个够格的学者，但在够格的学者以外，若说他对推动学术研究、培养学术人才方面有大功，就没有道理。”
回首台湾孤岛上这段是是非非，除了令人感到心底的悲凉，很难有其他切贴的句子再加以叙述和评论，套一句金岳霖的学生、李敖的老师、一度出任过台大哲学系教授殷海光的口头禅：“要我们从何说起呢？”