读一本《读书》，最好采取什么姿势？ 这话说得离奇。《读书》的读者多半是“读书破万卷”的，难道这一点还要你说！ 读者如何读，当然有读者的自由，但是就编辑来说，却不能不考虑一下这件事。假如我们希望读者正襟危坐，左边有二十四史，右手放着《不列颠百科全书》，边读边作札记，严肃认真，一丝不苟，那么刊物应是一种编法。假如我们设想的读者是横靠在躺椅上，信手拿起刊物，从自己喜欢的那一篇文章随便读下去；或者是把刊物揣在口袋里，什么时候乏了掏出来翻翻――那么这刊物又该是一种编法。
我们的设想，《读书》的读者应多半是后一类。不过，由于工作的缺失，有的文章又常常失之艰深，使得读者不能在第二种阅读姿势下终卷。于是，我们经常听到“看不懂”的反映。这个意见是值得注意的。
在作者的协助之下，对这一期的文章作了一些努力。是否完全深入浅出了，实未敢必。不过由此使我们产生了一种信心：即使谈过去很少接触的新观念，还是可以做到浅显明白的。我们的目标是：在不改变刊物的宗旨、特色的前提下，使得没有有关专业训练而有相当文化素养的读者，都能在第二种姿势下有兴趣看完《读书》的文章。
我们强调“没有有关专业训练”，因为这是一个综合杂志。谈哲学，论经济……对象都是外行。经济专家要了解自己的本行，自然不会找上《读书》。我们又假定读者“有相当文化素养”，是因为这里不准备为影星艳史、勇士格斗之类提供篇幅。
要做到这些，谈何容易，只望作者、读者多加协助，也祝愿我们自己不要丧的信心