韩先生： 你的文章，我还是很喜欢的，虽说有些观点，我并不苟同。近来与陈漱渝的争论中，我感觉到你似乎有些力不从心。在陈先生向陕西省委和西安市委宣传部门反映情况后，你写了一篇《再不要发生这样的事》，并在文章中说此后不再说一句话，不再写一个字，除非公安机关的人来。此后果然没有再见到你的文章。而我却在《文学自由谈》、《中华读书报》、《作品与争鸣》上接连看到陈先生和他的朋友陈福康的文章，这些文章把你挖苦得可不轻。有些事上，似乎你也不怎么在理，比如陈先生动用全国政协委员的“社情民意用笺”，也不是多么了不起的事，再说主要告的也不是你而是《西安晚报》，只能说牵涉到你何必生那么大的气。你不写什么了，我们只是看不到你的文章，对你来说，不是示人以怯吗?
李可信 2005年4月25日
李可信先生：
谢谢你的关心。你爱看我的文章，无异于爱看街头斗殴，谁打破了谁的头，你只有高兴的份儿。有这种心理的，非独你一人为然。只不过别人不这么说给当事人，“再打呀”!而你说了，还是这么崇高的名义，这么侠柔的心肠。纵使如此，我还是愿意回答你提出的问题，让你再高兴一下。陈某(我仍不愿意提这个让我厌恶也让我害怕的名字)，以全国政协委员的名义，动用只有政协委员才特有的“社情民意用笺”，向陕西省委和西安市委有关部门告状，说《西安晚报》发表了我的文章，是违反宪法，违反党章，要求立即查处。多亏西安方面的领导还算明达，若遇上个和陈某一样狠毒的领导，西安公安局的人马上就会来到太原，只需在太原公安局办个什么手续，我就可以免费去西安了。再就是，陈某的那个“社情民意用笺”，是可能返回全国政协的，全国政协极有可能将此事转交山西某部门查办，后果也是一样。须知，在这场纠纷中，我是“社情”，他是“民意”，社情是有人违反党章违反宪法，民意是要求执政部门尽快查办。这样的可怕的事情，你也觉得好玩是不是?
谁都知道，我和陈某的纠纷，起源于我的那篇《鲁迅活过来会这样吗》，无论怎么说，只能说是学术争论，陈某写多少反驳文章，反驳得怎样凶狠，我都能接受。笔墨官司嘛。但是他一向权力部门告状，我就知道遇上什么人了。我是文化大革命过来的人，住过“学习班”，上过批判会，毕业前夕差点被遣送回乡。一直到粉碎四人帮，可说无日不在提心吊胆中生活，不知什么时候灾难会落在自己的头上。近三十年来，我所以写了那么多文章，做了那么多事情，如果说还有一点远大的目标的话，那就是文化大革命那样的事再不要在中国发生了。我对文化大革命是恐怖透了，也仇恨透了。可以这么说，谁对我有意见，批评，辱骂，都可以容忍，惟独不能容忍用文化大革命的手段对待我，向权力部门告我的状要求查处我，给我扣上违反宪法违反党章的帽子。谁这样做了，我就不把他当人看，不管他的学问多么高深理由多么堂皇，也不管他是哪一级的什么委员什么会的什么长。用鲁迅的话说，连眼珠子都不会朝他转一下，用周作人的话说，即便这些东西是我的娘舅，我也不说他是一个人。
我所以不就此事再说一句话，原因就是个这。让你失望了，实在是没法子的事。再有文学批评上的论争，一定好好表现，让你看了高兴。
韩石山 2005年5月15日