上一期的纵论里，我谈了美国想恢复“巴统”为何在逻辑上站不住脚。目前事态的发展似乎正在证明，美国拉盟友围堵中国高科技企业的做法，可能面临防线还未建立就分崩离析的局面。
3月19日，德国总理默克尔明确拒绝美国提出的把中国华为公司排除在德国5G网络建设之外的要求。不难想象，默克尔的这个表态，在欧洲乃至整个美国的盟友圈中都会有风向标式的影响。截至目前，英国、法国、意大利、西班牙、奥地利等欧洲多国，或倾向于或明显表态不会禁用华为设备。未来这个名单继续变长，不会令人感到奇怪。
去年下半年以来，美国为说服盟友将华为拒之门外可谓不遗余力。除了副总统彭斯、国务卿蓬佩奥公开施压，北约欧洲盟军最高司令、美军欧洲司令斯卡帕罗蒂近日甚至恫吓威胁，如果德国不听劝，可能切断北约与德国军队通讯。
欧洲国家在华为问题上不配合，从美国的角度来看，无疑算得上盟友的“背叛”。作为几乎与人类社会同样古老的“存在”，同盟真的变得不可靠了吗？当然不是，真实的原因是特朗普政府误读了同盟政治，同时也没有意识到（或者不愿承认）同盟政治的变化。
美国学者布雷特·利兹、安德鲁·朗、萨拉米切尔，通过分析19世纪初到20世纪末的历史得出结论：在发生战争的情况下，74.5%的同盟是可靠的，不履行同盟承诺，即背叛的仅为24.5%。也就是说，历史证明在绝大多情况下同盟是可靠的。
但要注意一个前提，那就是“发生战争”。在围堵华为这件事上，无论美国对盟友的背叛感受有多么强烈，这本质上不属于同盟政治。
不管出于何种原因，美国在制造“战争想象”，但它的欧洲盟友们已经“进化”到“战争不可想象”。
核武器时代，也是大国无战争时代。美国施压盟友禁用华为公司的设备，理由上是基于对可能的战争的想象。但很难想象英国人、法国人、德国人会认为将来与中国发生战争，他们也不会想象美国会对中国发动大规模战争。当然，这种想象连美国人自己也不会相信，所以欧洲人没有理由不怀疑美国打压华为只是一个借口。
大国无战争时代的同盟政治也在发生变化，表现之一是履行同盟承诺的比例在降低。美国学者马修·福尔曼和莫里·波克米尔，通过研究1816年至2013年的同盟历史发现，同样是在发生战争的情况下，在履行同盟承诺方面，二战是一个关键节点。在1945年前，同盟履行承诺的比例高达66%，但此后大幅下降到22%。
不过，该研究也指出，比例下降并不意味着同盟不再可靠，关键的原因在于绝大多数同盟条约中，都加入了“非侵略条款”，即履行同盟承诺的前提是成员国遭到侵略或侵略威胁，而非主动挑衅。
毫无疑问，同盟政治的这种变化，也是国际政治的一种进化。换句话说，国际政治整体上已经“进化”到这样一个历史阶段，即绝大多数国家都不愿意主动介入战争、制造威胁。从这个角度来看，也不难理解为何美国以兜售“安全威胁”来打压华为，效果没有如其所愿。况且，一家科技公司可能造成的威脅，与真实的国家安全威胁之间，还有相当的距离。
不管出于何种原因，美国在制造“战争想象”，但它的欧洲盟友们已经“进化”到“战争不可想象”。在3月19日的那次讲话中，默克尔说，世界发生了一些结构性变化，“我们必须接受这些变化，而不是像在战斗中那样对抗它们。”她还强调，在任何情况下都不应该放弃多边主义。
对多边主义的不同态度，是目前美欧的一个分歧点，同时也是美国遭遇盟友“背叛”的另一个重要原因。这个话题，下期再谈。